Ухвала суду № 127055179, 02.05.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 320/51/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Сіті Центр» про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 24.02.2021 №КВ 051210219723 та скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 03.09.2021 № КВ 101210825907 на об`єкт будівництва: «Реконструкція житлового будинку під зблокований житловий будинок за адресою: вул. Каменярів, 3314 у Солом`янському районі», замовник будівництва ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 позовну заяву передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 прийнято адміністративну справу № 320/51/22 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, запропоновано ТОВ «Проект Сіті Центр» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (надати) суду пояснення щодо позову та докази надіслання їх сторонам; а також надати інформацію, чи здійснювало ТОВ «Проект Сіті Центр» проєктні роботі щодо об`єкта «Реконструкція житлового будинку під зблокований житловий будинок за адресою: вул. Каменярів, 33/14 у Солом`янському районі м. Києва»; чи проводила/проводить ОСОБА_2 авторський нагляд на об`єкті «Реконструкція житлового будинку під зблокований житловий будинок за адресою: вул. Каменярів, 33/14 у Солом`янському районі м. Києва».

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З метою належного встановлення обставин у справі суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати суду належним чином засвідчені копії проєктної документації, розробленої ТОВ «Проект Сіті Центр» від 26.01.2021; наказу ТОВ «Проект Сіті Центр» від 18.01.2021 № 010121ГАП про призначення ОСОБА_2 особою, яка здійснює авторський нагляд за будівельними роботами по об`єкту будівництва: «Реконструкція житлового будинку під зблокований житловий будинок за адресою: вул. Каменярів, 3314 у Солом`янському районі»; укладеного Договору між Бережницьким О.М. та ОСОБА_2 на здійснення авторського нагляду (на який міститься посилання у відзиві).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві у строк до 13.05.2025 надіслати (надати) суду належним чином засвідчені копії проєктної документації, розробленої ТОВ «Проект Сіті Центр» від 26.01.2021; наказу ТОВ «Проект Сіті Центр» від 18.01.2021 № 010121ГАП про призначення ОСОБА_2 особою, яка здійснює авторський нагляд за будівельними роботами по об`єкту будівництва: «Реконструкція житлового будинку під зблокований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 »; укладеного Договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на здійснення авторського нагляду (на який міститься посилання у відзиві).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська