Ухвала суду № 127055173, 02.05.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7142/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді у загальному позовному провадженні (у письмовому провадженні) справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансойл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/7142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансойл» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) в якому просить - визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДПС у м. Києві податкове повідомлення рішення від 30.10.2020 № 0007860902.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України); відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Інвест Трансойл» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 справу прийнято до провадження; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансойл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02 травня 2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансойл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, звертався з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе вирішити окремі питання, що підлягають вирішенню у підготовчому провадженні, в порядку письмового провадження (частина дев`ята статті 205 КАС України).

Так, судом установлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 42180242 містить запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 20.10.2021 12:17:07, 1000681070013050261, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна установчих документів., Луканін Ф.Ф., Приватний нотаріус Луканін Ф.Ф.

Станом на теперішній час найменування юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТЛІКС".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансойл» (код ЄДРПОУ 42180242, 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 82-Г, офіс 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітлікс» (код ЄДРПОУ 42180242, Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Митрополитська, будинок 4).

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначенихпунктами 1-3,5частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 15.05.2025 на 11 год. 30 хв. у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого провадження позивача.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансойл» (код ЄДРПОУ 42180242, 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 82-Г, офіс 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітлікс» (код ЄДРПОУ 42180242, Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Митрополитська, будинок 4).

Відкласти підготовче засідання на 15.05.2025 на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська