Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12370/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про повернення судового збору у справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/12370/22 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укпспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» (далі позивач) до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач І), Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (далі - відповідач ІІ) з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків щодо неподання висновку про повернення Державному підприємству «Укроборонсервіс» надмірно сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2018 року у розмірі 288644,00 грн;
- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м.Києві подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Державному підприємству «Укроборонсервіс» надмірно сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2018 року у розмірі 288644,00 грн на рахунок позивача IBAN UA 293223130000002600401284630.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2025, на виконання вимог Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", прийнято справу до провадження, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 18.04.2025 позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску понад встановлений законодавством строк.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення судового збору у загальному розмірі 6810, 66 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 66 коп).
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674-VI).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Позивачем при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі у загальному розмірі у загальному розмірі 6810, 66 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 66 коп.), а саме згідно платіжного доручення №2220 від 24 червня 2022 року у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн) та згідно платіжного доручення №2221 від 24 червня 2022 року 4329,66 (чотири тисячі триста двадцять дев`ять грн 66 коп.).
Враховуючи те, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 позовну заяву у справі № 640/12370/22 залишено без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення судового збору у загальному розмірі 6810, 66 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 66 коп.).
Суд звертає увагу, що частиною 5 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок № 787).
Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.
Так, пунктом 5 розділу І Порядку № 787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Складанню такого подання передує подання платником заяви, вимоги до якої визначені в абзаці сьомому пункту 5 розділу І цього Порядку.
З матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачено та зараховано на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, а не Луганського окружного адміністративного суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 477 від 20 грудня 2022 року утворено ліквідаційну комісію Окружного адміністративного суду міста Києва та затверджено план заходів з ліквідації.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд роз`яснює заявнику, що подання про повернення судового збору має бути сформовано саме ліквідаційною комісією Окружного адміністративного суду міста Києва за відповідною заявою позивача.
Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 169, 248, 255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про повернення судового збору у справі № 640/12370/22 задовольнити.
Повернути Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс» (ідентифікаційний код 21552117, місцезнаходження: вул. Отамана Зеленого, 3 А, м. Київ) судовий збір, сплачений при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою у справі №640/12370/22 у загальному розмірі 6810, 66 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 66 коп.), а саме згідно платіжного доручення №2220 від 24 червня 2022 року у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн) та згідно платіжного доручення №2221 від 24 червня 2022 року 4329,66 (чотири тисячі триста двадцять дев`ять грн 66 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Захарова
Судове рішення № 127055149, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/12370/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: