Ухвала суду № 127055067, 02.05.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/26934/20

провадження № 2-іс/340/249/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4, ЄДРПОУ 40165856)

про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати Висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі за процедурою UA-2020-06-23-008782-а, Фурнітура різна (39290000-1) (Нагороди 11 найменувань) проведеної Міністерством оборони України, в частині встановлення порушень законодавства, а саме п.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" та зобов`язання щодо усунення виявлених порушень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 судом прийнято справу №640/26934/20 до провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 розгляд справи розпочато спочатку та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Вказаною ухвалою суд зобов`язав Міністерства оборони України подати до суду належним чином завірену копію відгуку про належне виконання аналогічного договору від 10.03.2020 № 0391/17-2020, виданого Міністерством соціальної політики України від 01.06.2020 вих. № 1071/11 та відгуку про належне виконання аналогічного договору від 09.02.2018 № 19/1-7д, виданого Департаментом господарського забезпечення Служби безпеки України від 24.03.2018 вих. № 127/8-д.

На виконання вимог ухвали суду Міністерством оборони України повідомлено суд про неможливість надати витребувані судом докази через їх знищення та заявлено клопотання про їх витребування.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Департамент господарського забезпечення Служби безпеки України невідкладно надати до суду:

- належним чином завірену копію відгуку про належне виконання аналогічного договору від 09.02.2018 № 19/1-7д, виданого Департаментом господарського забезпечення Служби безпеки України від 24.03.2018 вих. № 127/8-д.

2. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України невідкладно надати до суду:

- належним чином завірену копію відгуку про належне виконання аналогічного договору від 10.03.2020 № 0391/17-2020, виданого Міністерством соціальної політики України від 01.06.2020 вих. № 1071/11.

3. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України, Міністерству соціальної політики України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА