Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про розгляд справи
в порядку спрощеного позовного провадження
01 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/22058/19
провадження № 2-іс/340/183/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)
про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИЛА:
Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 30.08.2019 р. №Ф-0000031303 про вимогу сплатити суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 86002,12 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску 30.08.2019 р. №0000041303 про застосування штрафних санкцій в розмірі 16039,96 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 судом прийнято справу №640/22058/19 до провадження.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.
Згідно з ч. 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 248, 256, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи розпочати спочатку.
2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.
3. Зобов`язати сторін подати до суду, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали:
Відповідача:
- належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваних рішень.
- обґрунтований розрахунок недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 86002,12 грн з посиланням на періоди, суми складових та докази як підстави виникнення, визначеної вимогою Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 30.08.2019 р. №Ф-0000031303;
- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій в розмірі 16039,96 грн з посиланням на суми складових та докази як підстави нарахування, визначених рішенням Головного управління ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій від 30.08.2019 р. №0000041303.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду доповнення до відзиву на позовну заяву (за потреби), а також усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу такого доповнення до відзиву і доданих до нього доказів.
5. Запропонувати позивачу (за потреби) подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення доповнення до відзиву на позов, відповідь на доповнення до відзиву, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії такої відповіді та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на доповнення до відзиву подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.
6. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на доповнення до відзиву - протягом трьох днів від дня його отримання подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Судове рішення № 127055065, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/22058/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: