Ухвала суду № 127054848, 30.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2025 року м.Київ №320/11838/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 11 836, (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн., 92 коп.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідача було звільнено зі служби за власним бажанням, а отже з останнього підлягає стягненню вартість предметів однострію особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 11 836,92 грн.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про стаж служби відповідача у поліції, докази ознайомлення відповідача з наказом про звільнення від 31.01.2024 №107 о/с, довідкою-розрахунком №63 від 30.01.2024, арматурною карткою №1281 та атестатом №188 від 02.03.2023.

У відповідності до пункту 4 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України N 772 від 12 вересня 2017 року, відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав: за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше).

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

При цьому суд звертає увагу, що за правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача належним чином засвідчену копію особової справи відповідача та інформацію про стаж служби відповідача в поліції.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати докази у справі від Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;

- інформацію про стаж служби ОСОБА_1 в поліції;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення від 31.01.2024 №107 о/с, довідкою-розрахунком №63 від 30.01.2024, арматурною карткою №1281 та атестатом №188 від 02.03.2023

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Київській обласній раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.