Ухвала суду № 127054530, 02.05.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" травня 2025 р. справа № 300/2450/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бандура Володимир Олексійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту проведення розслідування (нещасного випадку) смерті військовослужбовця від 23.08.2023 і наказу від 24.08.2023 за №474/1 "Про результати спеціального службового розслідування щодо обставин смерті солдата ОСОБА_2 ", зобов`язання повторно провести розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бандура Володимир Олексійович (надалі по тексту також - представник позивача, ОСОБА_3 ), 10.04.2025 звернулась в суд із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також відповідач, військова частина, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку смерті військовослужбовця ОСОБА_4 від 23.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.08.2023 року №474/1 "Про результати спеціального службового розслідування щодо обставин смерті солдата ОСОБА_5 ";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повторно провести розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_4 17.07.2023 року з урахуванням висновків викладених у рішенні суду.

Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 08.04.2025" та підписана електронно-цифровим підписом представника Бандури Володимира Олексійовича.

Підставою звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду є, протиправні, на переконання позивача, Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку смерті військовослужбовця ОСОБА_4 від 23.08.2023 та Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.08.2023 року №474/1 "Про результати спеціального службового розслідування щодо обставин смерті солдата ОСОБА_5 ".

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 15.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бандура Володимир Олексійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту проведення розслідування (нещасного випадку) смерті військовослужбовця від 23.08.2023 і наказу від 24.08.2023 за №474/1 "Про результати спеціального службового розслідування щодо обставин смерті солдата ОСОБА_2 ", зобов`язання повторно провести розслідування, - залишено без руху та встановлено позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами. Одночасно судом витребувано у сторін додаткові письмові докази, необхідні для розгляду справи.

З матеріалів адміністративної справи №300/2450/25 судом з`ясовано, що ОСОБА_1 звернулась до ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області та просила провести судово-медичну експертизу. Вказане звернення позивача зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.07.2023 за №12023181150000342, матеріали якого передано до ГУ НП в Дніпропетровській області Відділення №5 Дніпровського РУП ГУ НП.

На підставі постанови старшого слідчого ВП №5 ДРУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з 17.07.2023 року по 09.08.2023 року на базі КЗ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР проводилась судово-медична експертиза.

Як слідує зі змісту наявного в матеріалах справи листа Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.03.2024 за №405/52адв (наданого у відповідь на адвокатський запит від 01.03.2024 за вх.№32адв), досудове розслідування кримінального провадження за №12023181150000342 від 26.07.2023 здійснюється слідчим СП ВП №5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Вавриш Валерією Вікторівною. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюється старшим групи прокурорів прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Школяров Олександр Вікторович.

У вказаному листі зазначено, що надано запит до ВЧ НОМЕР_1 стосовно померлого військовослужбовця ОСОБА_4 з метою отримання завірених належним чином копії службового розслідування щодо отриманих травм ОСОБА_4 .

Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України). Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, у зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра докази для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи

Враховуючи наведене, керуючись частинами 3, 4 статті 48, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Шевченка, 7, м. Дніпро 49000, код ЄДРПОУ 40108866) письмову інформацію щодо кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023 за заявою ОСОБА_1 , що стосується смерті солдата ОСОБА_4 , зокрема:

1.1. на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023?

1.2. який результат досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023?

1.3. чи складено у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023, обвинувальний акт?

1.4. якщо обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023, складений, то повідомити які результати судового розгляду.

2. Витребувати в СП ВП №5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (вул. Шевченко, 7, м. Дніпро 49000, код ЄДРПОУ 40108866) оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

2.1. запиту до Військової частини НОМЕР_1 стосовно померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (про який вказано у листі Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.03.2024 за №405/52адв);

2.2. відповіді Військової частини НОМЕР_1 на запит про який вказано у листі Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.03.2024 за №405/52адв.

3. Витребувати в Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (вул.Європейська, 15, м. Дніпро, 49000, зареєстровано в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" за №0290993823) письмову інформацію щодо кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023 за заявою ОСОБА_1 , що стосується смерті солдата ОСОБА_4 , зокрема:

3.1. на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023?

3.2. який результат досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023?

3.3. чи складено у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023, обвинувальний акт?

3.4. якщо обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023181150000342 від 26.07.2023, складений, то повідомити які результати судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.