Ухвала суду № 127053954, 22.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43958/23

Провадження № 2/761/1710/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

представника позивача: Калугіна Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, призначено у цивільній справі № 761/43958/23 судову транспортно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03.02.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком експерта від 27.01.2025 № СЕ-19/111-24/59381/АВ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та призначено судове засідання.

11.03.2025 через електронний суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка М.С. про збільшення позовних вимог.

Представник позивачки в судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку подав заяву про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова