Ухвала суду № 127053493, 01.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 травня 2025 року Справа № 440/17303/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління Держпраці у Полтавській області до філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року Управління Держпраці у Полтавській області на виконання владних повноважень звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт та обладнання, а саме: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах; вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; на виконання зварювальних, газополум`яних, а також наплавочних і паяльних робіт, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я; на обслуговування верстатів з обробки деревини і металів; а також зупинення обладнання: норія НЦ-100, інв. №528; норія НЦ-100, інв. №529; норія стрічкова ТНС-100, довжина 22 м., інв. №28701; норія стрічкова ТНС-100, довжина 22 м., інв. №28901; норія стрічкова ТНС-100, довжина22 м., інв. №29001; норія стрічкова ТНС-100 к2, довжина 20 м., інв. №29401; норія стрічкова ТНС-100 к2, довжина 20м., інв. №29501; норія стрічкова НЦГ-10/10, довжина 10м., інв. №29701; норія Н-175/30, інв. №626; норія стрічкова ТНС-100, довжина 20 м. інв. №298; норія стрічкова У-212х100/30, довжина 20 м., інв. №296; роз`єднувач РКТП-10кВ №226; кабельні лінії: (КЛ-10кВ, ААШВ3х70,L=2,26км; від ПС 110/35/10 Л Заготзерно до ЗТП-32; КЛ-10кВ, ААШВ-3х70,L=1,63км;); повітряна лінія: ПЛ-10кВ, АСБ- 50, L=2,3км від ПС 110/35/10 Л Мельзавод до ЗТП 54 за адресою: м. Пирятин; навантажувач телескопічний САTERPILLAR ТН360 D, заводський №YC5000000ТВН00370; зварювальний аінвертор Kaiser NBC-250, інв. №3020; телескопічний навантажувач САTERPILLARTНВ 360В, інв. №3018; бензокоса STING FS 250, інв. №3037; шурупокрут FEG S2500, інв. №3032; кутова шліфмашина МАКІТА 9558, інв. №3033; кутова шліфмашина МАКІТА 9558, інв. №2021; кутова шліфмашина МАКІТА 9558, інв. №3022; автопідйомник У15УРВС; автопідйомник У 15 - ВРГ; автопідйомник ГУАР-15с (3 од.); автопідйомник ГУАР-30 (4 од.); автопідйомник ПГА-25 (3 од.); автопідйомник У-15 УРАГ до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Ухвалою цього ж суду 27 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача адміністративну справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 28 липня 2022 року прийнято справу до провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

15 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (Закон від 13 грудня 2022 року № 2825-IX).

26 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (Закон від 16 липня 2024 року № 3863-IX).

На виконання вимог зазначеного Закону дану справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

28 квітня 2025 року за наслідками автоматичного розподілу справ, що надійшли до Донецького окружного адміністративного суду, справу передано на розгляд судді ЛогойдиТ.В.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інше цим Кодексом для даної категорії справ не передбачено.

Згідно з частиною 2 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Судом встановлено, що місцезнаходженням позивача суб`єкта владних повноважень є наступна адреса: 36014, м. Полтава,вул. Пушкіна, 119; код ЄДРПОУ 39777136. На неї поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Полтавського окружного адміністративного суду.

Місцезнаходженням відповідача (відокремленого підрозділу юридичної особи) є наступна адреса: 37000, Полтавська обл., Пирятинський р-н, м. Пирятин, вул. Соборна, 52; код ЄДРПОУ 37568498. На неї поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Полтавського окружного адміністративного суду.

Заміна сторін на осіб, які б мали інше місцезнаходження, в даній справі не здійснювалася.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Полтавського окружного адміністративного суду, яка обрана позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на розгляд іншого адміністративного суду Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава,вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду (Закон України від 16 липня 2024 року № 3863-IX) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда