Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 1-кп/754/232/25
Справа № 754/1338/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
02 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , про продовження запобіжного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,
захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177-178, 182-183, 199, 331, 350, 376 ч. 2 КПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 30 червня 2025 року, включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , обчислювати з моменту взяття його під варту в залі судового засідання з 02 травня 2025 року.
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, застосований раніше запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 30 червня 2025 року, включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту в залі судового засідання з 02 травня 2025 року.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 30 червня 2025 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - до відома.
Ухвала може бути оскаржена, безпосередньо, до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів для її оголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.05.2025 о 09:10 год.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 127052645, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/1338/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: