Ухвала суду № 127052033, 28.04.2025, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1244/24

Номер провадження 1-кп/699/37/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання по кримінальному провадженні №12022250380000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12022250380000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2024 закінчено підготовчу частину та призначено кримінальне провадження до судового розгляду. Судове засідання по справі призначалося неодноразово, однак з об`єктивних причин судовий розгляд досі не розпочато.

20.02.2025 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подала до суду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Проте, на підставі положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків. Протягом визначеного судом строку недоліки позовної заяви усунуто. Зокрема, представник потерпілої подала через Електронний суд нову редакцію позовної заяви з урахуванням виявлених судом невідповідностей положенням ст. 175 ЦПК України. Крім того, до позову було додано фото доказів надсилання позову із частиною додатків іншим учасникам справи, а саме: двом із трьох цивільних відповідачів ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_5 , у паперовій формі листом з описом вкладення.

З урахуванням указаного, ухвалою судді від 06.03.2025 прийнято до розгляду у кримінальному провадженні № 12022250380000091 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Водночас, під час підготовки до судового засідання по справі, яке призначене на 21.04.2025, суд перевірив інформація щодо вручення цивільним відповідачам поштових відправлень з позовною заявою. Під час цієї перевірки було встановлено, що 01.03.2025 представник потерпілої подала через Електронний суд заяву про усунення недоліків, до якої додано такі документи:

- ордер на надання правової допомоги;

- IMG_20250220_174857 (1).jpg із зображенням накладної щодо поштового відправлення №1802808700053від 20.02.2025 та опису вкладення до нього про направлення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 позовної заяви (4 арк.), висновку експерта (2 арк.) та квитанцій (2 арк.);

- IMG_20250220_174934 (1).jpg із зображенням накладної щодо поштового відправлення №1802808700061від 20.02.2025 та опису вкладення до нього про направлення ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 позовної заяви (8 арк.), висновку експерта (3 арк.) та квитанцій (10 арк.);

- цивільний позов в кримінальному процесі від 28.02.2025 у новій редакції.

Перевіркою статусу зазначених відправлень установлено, що направлене ОСОБА_2 відправлення №1802808700053 від 20.02.2025 вручено йому 26.02.2025. Разом з тим поштове відправлення № 1802808700061, яке направлялося ФОП ОСОБА_5 не вручено адресату та за закінченням строку зберігання повернуто відправнику.

Отже, на виконання ухвали суду щодо залишення первісного позову без руху з метою усунення недоліків, представник потерпілої повторно надала квитанції про поштові відправлення первісного позову від 20.02.2025. Доказів направлення уточненої редакції позовної заяв до матеріалів справи надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Позивачем не виконано вимогу законодавства, передбачену ч. 1 ст. 177 ЦПК України, так як подаючи позовну заяву в редакції від 28.02.2025 до суду через підсистему «Електронний суд», до неї не долучено докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або ж з урахуванням положень ч. 2 ст. 177 ЦПК України, лише копії позовної заяви.

Також до справи не долучено докази направлення нового примірника позовної заяви відповідачу Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» в його електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на вказане суд помилково прийняв до розгляду у кримінальному провадженні цей цивільний позов. Тому, відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України після відкриття провадження у справі ухвалою від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Недоліки позовної заяви повинні були бути усунуті позивачем у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви в редакції датованій 28.02.2025, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Указану ухвалу представник цивільного позивача отримала 16.04.2025 о 14.44 год та протягом установленого судом строку 18.04.2025 з метою усунення зазначених недоліків направила до суду через підсистему Електронний суд клопотання про надання підтвердження надіслання копії позовної заяви (в редакції після усунення недоліків) для всіх учасників справи.

До клопотання у якості доказів направлення позову іншим учасникам у електронній формі додано наступні файли:

1. IMG_20250418_140645.jpg (зображено накладну і опис вкладення поштового відправлення № 1800212564320, яке адресоване ОСОБА_2 ).

2. ОСОБА_6 (зображено накладну і опис вкладення поштового відправлення № 1800212564311, яке адресоване ФОП ОСОБА_5 )

3. Квитанція про надсилання стороні ОСОБА_7 2881716858.pdf.

4. Квитанція про надсилання стороні Прокуратура 02911119.pdf.

5. Квитанція про надсилання стороні ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

"УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" 20602681.pdf.

18.04.2025.

Ознайомившись зі змістом наданих доказів судом установлено таке.

Відповідно до описів вкладень цивільним відповідачам ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5 надіслано позовну заяву на двох аркушах. Проте позовна заява у редакції від 28.02.2025, яка подана до суду, викладена на дев`яти сторінках. Указане викликає у суду сумнів у тому, що вказаним вище особам направлено саме копію позову.

Водночас, ознайомившись зі змістом квитанцій №№ 3238840, 3238841, 3238842 від 18.04.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а саме: ОСОБА_7 , Прокуратурі та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», судом установлено, що їм направлено наступні файли:

- про усунення недоліків (файл y2025/2-2-0f5a3c30-1c62- 11f0-8df6-f396f6d53bdd.pdf, підпис у файлі y2025/2-2- 0f5a3c30-1c62-11f0-8df6-f396f6d53bdd.pdf.p7s) на двох сторінках;

- Додаток 2. IMG_20250418_140645.jpg (файл y2025/2-2- 0b1c1d50-1c62-11f0-a5a9-b911c1effaba.jpg, підпис у файлі y2025/2-2-0b1c1d50-1c62-11f0-a5a9- b911c1effaba.jpg.p7s);

- Додаток 3. IMG_20250418_140700.jpg (файл y2025/2-2-0c2e0280-1c62-11f0-b5f0-ef9833b50aef.jpg, підпис у файлі y2025/2-2-0c2e0280-1c62-11f0-b5f0- ef9833b50aef.jpg.p7s).

Файл «про усунення недоліків» це клопотання представника цивільного позивача від 18.04.2025.

Файл «Додаток 2. IMG_20250418_140645.jpg» - фото накладної і опису вкладення поштового відправлення № 1800212564320, яке адресоване ОСОБА_2

Файл «Додаток 3. IMG_20250418_140700.jpg» - фото накладної і опису вкладення поштового відправлення № 1800212564311, яке адресоване ФОП ОСОБА_5 .

Доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви у редакції від 28.02.2025 до справи не додано, тобто протягом установленого судом строку позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

При цьому, представник цивільного позивача ОСОБА_4 учергове ввела суд в оману щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Положеннями ч.ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки стороною цивільного позивача визначені ухвалою суду від 15.04.2025 недоліки позовної заяви не усунуто, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 129, 369, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий у кримінальному провадженні №12022250380000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1