Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/15575/24
Провадження № 2/524/2938/25
УХВАЛА
01.05.2025 року місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого суддіМельник Н.П., з участю секретаря судових засіданьСтешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали справи не містять заперечень позивача та/ або його представника проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи на підставі п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву із викладенням своїх заперечень, міркувань, аргументів не скористався.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення (ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223 ЦПК України).
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів за одночасного існування таких умов: (1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; (2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; (3) відповідач не подав відзив; (4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч.1ст. 280 ЦПК України)
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленимигл.11ЦПК України (ст. 281 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне здійснити заочний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленимиглавою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 275, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник
Судове рішення № 127051420, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/15575/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: