Ухвала суду № 127051358, 02.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6243/24

Провадження 1-кс-501/25

ухвала

Іменем України

02 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за учасю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024111230001817 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2025 року невідома особа розмістила об`яву в інтернеті на сайті «ОЛХ» з приводу продажу сонячних батарей та обладнання до нього. Того дня директор ТОВ «МАКСВЕТ ТРАНС» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував на мобільні номери телефонів, які були зазначені у вказаному оголошенні: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та в ході телефонної розмови з невідомою особою з метою купівлі сонячних батарей здійснив перерахунок коштів у розмірі 324048 гривень на вказаний невідомою особою рахунок: НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ФОРДМАКС» ЄРДПОУ: 42186045.

Після перерахунку ОСОБА_6 вказаних коштів замовлені ним сонячні батареї йому доставлені не були та вищевказані мобільні номери телефонів вимкнені.

Допитаний представник потерпілого ТОВ «МАКСВЕТ ТРАНС» директор ОСОБА_6 повідомив, що на вказане підприємство в якому він займає посаду директора він вирішив замовити сонячні батареї та відповідне обладнання до нього. На сайті «ОЛХ» в мережі інтернету він виявив повідомлення, про те, що ТОВ «ФОРДМАКС» ЄРДПОУ: 42186045, здійснює продаж сонячних батарей та відповідного обладнання, яке його зацікавило.

Після чого зателефонувавши за номерами телефонів, які були вказані на сайті, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в ході телефонної розмови з представником вказаного товариства він здійснив замовлення сонячних батарей та обладнання до нього. Після чого 03.09.2024 він здійснив перерахування грошових коштів в сумі 324048 гривень на банківський рахунок ТОВ «ФОРДМАКС» ЄРДПОУ: 42186045, а саме: НОМЕР_3 , та почав чекати коли йому буде відправлено замовлене ним обладнання. Як повідомив потерпілий, що замовлений ним товар доставлений йому не був та вищевказані номери телефонів на які він телефонував та здійснював замовлення, вимкнені. Як вказав представник потерпілого ТОВ «МАКСВЕТ ТРАНС» ОСОБА_6 , він зрозумів, що його ошукали та заволоділи коштами підприємства.

18.09.2024 в порядку ст.40,41 КПК України надано доручення оперативним працівникам УПК ДКП НПУ про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

23.09.2024 в ході виконання доручення слідчого працівникам УПК ДКП НПУ було встановлено та допитано в якості свідка директора ТОВ «ФОРДМАКС» ЄРДПОУ: 42186045 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону: НОМЕР_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 повідомила, що в червні 2024 року до його знайомого наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , звернувся невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який при спільній зустрічі з нею запропонував їй заробити грошових коштів. Як пояснила ОСОБА_7 , що вона перебуває в скрутних фінансових обставинах, тому вона погодилася на прохання ОСОБА_10 . Як вказала остання, що разом з ОСОБА_10 вона приїхала до однієї будівлі, яка розташована по провулку Херсонський, буд. 1 в місті Києві, де нотаріально на неї було зареєстровано ТОВ «Фордмакс» та де вона добровільно підписала всі папери, які їй були надані. Також остання пояснила, що на її ім`я було оформлено декілька банківських рахунків, як на директора вищевказаного

товариства, банківські картки яких вона віддала вказаному чоловікові на ім`я ОСОБА_9 . За те, що вона здійснила вказані правочини останній дав їй гроші в сумі 1000 гривень. Також їй стало відомо, що повне ім`я останнього - ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 .

Як вказала ОСОБА_7 , що їй взагалі нічого не відомо про будь-які грошові отримання на зареєстровані на неї банківські рахунки, так як будь-яких доступів до них вона не має, та які саме на неї рахунки відкриті їй також не відомо.

В ході виконання доручення слідчого, працівникам УПК ДКП НПУ було встановлено, що на ТОВ «ФОРДМАКС» ЄРДПОУ: 42186045, в особі ОСОБА_7 , відкриті наступні банківські рахунки: НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 .

03.09.2024 з вищевказаного банківського рахунку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_3 , були перераховані грошові кошти в сумі 323700 гривень на банківський рахунок фізичного особи підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_12 , НОМЕР_7 AT «Райффайзен Банк».

Встановлено, що на ОСОБА_12 , відкриті наступні банківські рахунки в АТ «Райффайзен Банк»: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

03.09.2024 з банківського рахунку ФОП ОСОБА_12 НОМЕР_7 , були перераховані грошові кошти в сумі 200000 гривень на банківський рахунок, який належить ФОП ОСОБА_13 , а саме: НОМЕР_12 , АТ КП «Приват Банк».

Також встановлено, що на ОСОБА_13 відкриті наступні банківські рахунки: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; а також АТ «Універсал Банк»: НОМЕР_14 .

В ході проведення досудового розслідування були проведені тимчасові доступи до банківських таємниць, a саме до банківських рахунків ФОП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «ФОРДМАКС», щодо руху коштів.

28.11.2024 в ході допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та яка користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ) стало відомо, що вона опинилася в скрутній фінансовій ситуації у зв`язку з браком коштів та її знайомий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний номер телефону: НОМЕР_17 ), запропонував їй легкий заробіток, а саме зареєструватися як фізична особа підприємець, на що вона погодилася та через мобільний додаток «Дія», ОСОБА_12 , було зареєстровано як ФОП та остання віддала свою сім-картку мобільного оператору з паролем ОСОБА_14 , саме через яку відбулася реєстрація у вказаному додатку, за що останній передав їй грошові кошти за надані нею послуги.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативним підрозділом УПК ДПК НПУ, було отримано інформації від мобільного провайдера: «Neocom» щодо особи, яка використовує ІР-адресу інтернет провайдера реєстрації та входів онлайн банкінгу АТ «Райффайзен Банк» ФОП ОСОБА_12 . Встановлено, що вищевказана IP-адреса інтернету розташована по вулиці Кільцева, 7 в м. Чернігів, та зареєстрована на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний номер телефону: НОМЕР_18 .

Проведеним оглядом інформації наданої АТ «Райффайзен Банк», ФОП ОСОБА_12 03.09.2024 зі свого вищевказаного банківського рахунку здійснила дві транзакції по 200000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . В свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є між собою подружжям, та мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_15 , було встановлено, що він здавав в оренду офіс за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, 7 жінці на ім`я - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , з якою він безпосередньо укладав договір. Також про всі нюанси оренди він обговорював з чоловіком, який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_19 , та який користується належним йому автомобілем: «Infinity FX35», р.н. НОМЕР_20 . Як стало відомо, що вказаний чоловік - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та безпосередньо він є адміністратор вказаного колл-центру та який безпосередньо здійснював оплату оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_7 .

25.02.2025 до СВ Обухівського РУП від старшого оперуповноваженого Управління Протидії кіберзлочинності ДКП НПУ, капітана поліції ОСОБА_20 надійшов рапорт про те, що під час виконання даного доручення ним було встановлено групу осіб, які організували відповідний колл-центр, які займаються аналогічними злочинами, та які діють відповідно до однієї ж тієї «шахрайської схеми» на території України та Обухівського району Київської області.

12.03.2025 та 15.03.2025 допитано як свідка оперуповноваженого УПК ДПК НПУ ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що вході виконання ним доручення слідчого було встановлено групу осіб, які незаконно організували колл-центр, діяльність якого спрямована на вчинення шахрайських дій в мережі інтернету, зокрема здійсненні неправдивих повідомлень на сайті «ОЛХ», використовуючи особисті дані фізичних осіб підприємців, та товариств з обмеженою відповідальністю, зареєстрованих на вищевказаних осіб (такі як ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та інші), які опинилися в скрутних фінансових ситуаціях. Також ОСОБА_21 повідомив, що раніше вищевказаний колл центр здійснював свою незаконну шахрайську діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , але переїхав та на даний час функціонує за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УПК в Київській області ДКП НПУ ОСОБА_20 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_8 , на даний час здійснює свою незаконну діяльність спрямовану на організації вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних виключно із шахрайською діяльністю колл центр, до якого причетні причетні наступні особи:

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_21 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , у користуванні та власності якого перебуває автомобіль: «BMW 320І» сірого кольору, р.н. НОМЕР_24 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Останній організував мережу шахрайських колл-центрів на території Чернігівської та Київської областей, де під виглядом продажу товарів на сайті мережі інтернету «ОЛХ», здійснює продаж неіснуючих товарів. Вказаною незаконною діяльністю він займається не тільки сам, а і за допомогою залучених осіб, які підшукують малозабезпечених осіб, які опинилися в скрутних фінансових обставинах, та на яких вони відкривають банківські рахунки та яких реєструють як фізичних осіб підприємців, а також товариств. Особами, які допомагають ОСОБА_22 є: ОСОБА_19 , ОСОБА_11

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_19 , у користуванні та власності якого перебуває автомобіль: «Infinitі FX35», р.н. НОМЕР_20 .

Останній безпосередньо є адміністратором колл-центрів, займається орендою приміщень, оплатою за оренду та керує іншими особами, яких залучили до злочинної діяльності на колл-центрі , а саме операторів ОСОБА_18 та ОСОБА_23 . ОСОБА_19 оплачував та домовлявся за оренду офісу з ОСОБА_15 . На даний час шахрайський коллцентр за адресою АДРЕСА_12 , у вказаному колл-цетрі працює приблизно 10 осіб ( ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інші).

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_26 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_27 , у користуванні якого перебуває автомобіль: «AUDI» А4, р.н. НОМЕР_28 , сірого кольору.

Останній безпосередньо працює оператором на шахрайському колл-центрі в м. Чернігів за схемою з продажу на платформі ОЛХ неіснуючих товарів. Працює за адресою АДРЕСА_21, 3-й поверх.

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ІПН: НОМЕР_29 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_14 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_30 , у своїй власності та користуванні має автомобіль марки: «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_31 .

Остання на даний час працює оператором на шахрайському колл-центрі в м. Чернігів за схемою з продажу на платформі ОЛХ неіснуючих товарів. Працює за адресою: АДРЕСА_21, 3-й поверх.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16 .

Останній підшукує осіб, які опинилися у скрутному фінансовому становищі та які зловживають алкогольними напоями, пропонує їм швидко заробити кошти, після чого за їх згодою везе до офісного нотаріального приміщення, де реєструє вказаних осіб як ФОП, ТОВ, такою особою є ОСОБА_7 ОСОБА_11 безпосередньо контактує з ОСОБА_22

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_18 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_32 та у своєму користуванні та власності його батьків має два автомобіля: «AUDI A6» р.н. НОМЕР_33 та VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_34 .

Останній користується електронною поштою: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з якої було створено акаунт на сайті інтернету: «ОЛХ», безпосередньо з якої здійснювалося продаж неіснуючих товарів зокрема як сонячних батарей, які в подальшому захотів купити представник потерпілого ТОВ «МАКСВЕТ ТРАНС» директор ОСОБА_6

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 . У своїй власності та користуванні має автомобіль марки: «BMW ?? M60» р.н. НОМЕР_37 .

Остання є дружиною ОСОБА_16 та є також ФОП, як і її чоловік. На банківський рахунок останньої з невідомих причин з банківських рахунків ФОП ОСОБА_12 , та ТОВ «Фордмакс», 03.09.2024 перераховувалися грошові кошти в розмірах: 323 700 гривень та 99 500 гривень. В подальшому з вказаних коштів остання перераховує собі грошову суму в розмірі - 100 000 гривень.

Наразі в органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_19 , та у користуванні та власності якого перебуває автомобіль: «Infinitі FX35», р.н. НОМЕР_20 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів; банківських карток; комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, комп`ютерних планшетів, інших носіїв цифрової інформації); мобільних телефонів та сім карт операторів мобільного зв`язку; блокнотів та інших записників в яких можуть бути зазначені елементи схеми продажу на платформі мережі інтернету «ОЛХ» неіснуючих товарів; документацію щодо фіктивного оформлення Товариств з обмеженою відповідальністю та фізичних осіб підприємців (такі як ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ); документацію щодо реєстрації інших фіктивних товариств та підприємців, а також штампів та печаток вказаних фіктивних товариств та підприємців; інших матеріальних об`єктів в яких зазначено рух коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_26 до ТОВ «ФОРДМАКС» ЄРДПОУ: 42186045, а також перерахунку коштів фізичним особам підприємцям: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , та іншим особам.

01.05.2025 було встановлено, що ОСОБА_19 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_19 .

У зв`язку із цим, 01.05.2025 в порядку ст. 233 КПК України, був проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 в кв. АДРЕСА_20 , в результаті якого з даного приміщення було вилучено: - мобільний телефон «iPhone 15 Pro», IMEI НОМЕР_38 , IMEI2 НОМЕР_39 , із сім-карткою «lifecell»; - мобільний телефон «Land Rover NQA»; - ноутбук марки «Dell», с/н 7361459102, - 01.05.2025 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, враховуючи викладене, а також те, що саме ОСОБА_19 є одним із основних фігурантів вказаного кримінального провадження та може мати безпосередню причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 в кв. АДРЕСА_20 , зберігаються речі, які слугували засобами для заволодіння грошовими коштами шляхом обману, могли бути використанні як знаряддя вчиненого вказаного кримінального правопорушення та слугували як засоби зв`язку між особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та містять в собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_19 , належить на праві приватної власності ОСОБА_28 , відповідно до договору купівлі-продажу від 11.10.2023 № 7506.

Так як в даному випадку не можливо здійснити тимчасовий доступ до предметів, речей та документів, що знаходяться за місцем проживання ОСОБА_19 , однак у слідства є достатньо даних, що у вказаному приміщені знаходяться предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, і без їх вилучення та дослідження не можливо підтвердити чи спростувати факт здійснення шахрайських дій та встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, відшукання речей, які є знаряддями та предметами вчиненого кримінального правопорушення, а також, пристроїв та приладь, які слугували знаряддями для заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які можуть бути використанні, як знаряддя вчиненого вказаного кримінального правопорушення - злочину, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування вказаного кримінального провадження, які матимуть значення речових доказів, необхідно провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_19 , належить на праві приватної власності ОСОБА_28 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених ним в клопотанні, зазначив, що невідкладний обшук був проведений з метою врятування майна, яке могло бути речовим доказом, оскільки обшук був проведений в сусідній квартирі і про це стало відомо ОСОБА_19 .

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 02.05.2025 слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області визначених у кримінальному проваджені №12024111230001817 від 13.09.2024 на обшук приміщення квартири АДРЕСА_20 , де фактично проживає ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: мобільний телефон «iPhone 15 Pro», IMEI НОМЕР_38 , IMEI2 НОМЕР_39 , із сім-карткою «lifecell»; мобільний телефон «Land Rover NQA»; ноутбук марки «Dell», с/н 7361459102, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які матимуть значення речових доказів.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що 01 травня 2025 слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено обшук квартири АДРЕСА_20 , де фактично проживає ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_20 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 01.05.2025.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_19 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного домоволодіння, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку 01.05.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 в кв. АДРЕСА_20 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: мобільний телефон «iPhone 15 Pro», IMEI НОМЕР_38 , IMEI2 НОМЕР_39 , із сім-карткою «lifecell»; мобільний телефон «Land Rover NQA»; ноутбук марки «Dell», с/н 7361459102.

Строк дії ухвали визначити до 02 червня 2025 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1