Ухвала суду № 127049858, 01.05.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,

адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,

тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.05.2025 м. Полтава Справа № 917/2292/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" (вул. Котляревського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ 36514918)

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним;

сторони чи їх представники в судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" до відповідачів фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни та фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2024; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025 о 10:00 год.

22.01.2025 до суду надійшла заява представника відповідача фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни від 21.01.2025 про надання для ознайомлення матеріалів справи (вх. № 826). Представник відповідача Салашний М.О. ознайомився з матеріалами справи 23.01.2025, про що зробив відмітку на заяві про ознайомлення.

29.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відпусткою (вх. № 1185).

Також 29.01.2025 до суду надійшла заява відповідача ФОП Проскуровської І.М. про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву (вх. № 1165).

Ухвалою від 30.01.2025 судом було відкладено підготовче засідання у справі № 917/2292/24 на 11:00 год. 18.02.2025.

06.02.2025 від представника відповідача ФОП Проскуровської І.М. - адвоката Салашного М.О. надійшов відзив на позов (вх. № 1637), у якому він просив визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив до матеріалів справи.

Враховуючи поважність причин пропуску відповідачем ФОП Проскуровською І.М. строку на подання відзиву на позов, суд поновив відповідачу вказаний процесуальний строк та долучив відзив до матеріалів справи.

У зв`язку з цим, в підготовчому засіданні 18.02.2025 судом оголошено перерву до 11:00 год. 11.03.2025 для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив.

Ухвалою від 18.02.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликав відповідачів в підготовче засідання 11.03.2025 об 11:00 год., визнавши їх явку обов`язковою.

11.03.2025 від представника позивача надійшли клопотання:

- про долучення доказів, а саме: електронної декларації чоловіка ОСОБА_1 - Бугрія Михайла Михайловича за 2024 рік та витягу з реєстру платників єдиного податку стосовно Проскуровської І.М. станом на 11.03.2025 (вх. № 3289);

- про долучення доказів, а саме, рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 у справі № 917/1129/23 (вх. № 3308);

- про витребування у ГУ ДПС України в Полтавській області звіту форми 4-ДФ ФОП Проскуровської І.М. за 2 квартал 2024 року та ФОП Бугрій В.С. за 1 та 2 квартали 2024 року, а також інформацію щодо сплати податкових зобов`язань ФОП Проскуровською І.М. та/або ФОП Бугрій В.С. по квитанції про сплату штрафу від 13.06.2024 на суму 220 000,00 грн (вх. № 3305). Вирішення зазначеного клопотання представник позивача просив провести без його участі.

В підготовчому засіданні 11.03.2025 суд відмовив у задоволенні вказаних клопотань представника позивача, оскільки вказані клопотання подані з пропуском процесуального строку на їх подання та без клопотання про поновлення пропущеного строку.

За клопотанням представника відповідача-1 в підготовчому засіданні 11.03.2025 судом оголошено перерву до 14:00 год. 01.04.2025.

Ухвалою від 11.03.2025 суд викликав позивача та відповідача-2 в підготовче засідання 01.04.2025 о 14:00 год., визнавши їх явку обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному це підготовче засідання не відбулося.

Враховуючи зазначене, ухвалою від 07.04.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 15.04.2025 об 11:00 год.; явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою.

10.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання 15.04.2025 по справі № 917/2292/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка в той же день була задоволена ухвалою суду.

Ухвалою від 15.04.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 01.05.2025 о 10:30 год. у зв`язку з тим, що в матеріалах справи на той час були відсутні докази належного повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі.

Після судового засідання, 15.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про зміну підстав позову з доказами її направлення відповідачам (вх. № 5020 від 15.04.2025).

В підготовчому засіданні 01.05.2025 суд відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

В підготовче засідання 01.05.2025 відповідач-2, фізична особа-підприємець Бугрій Вікторія Сергіївна, чи його представник не з`явились.

Копія ухвали від 15.04.2025, яка була направлена на адресу місцезнаходження відповідача ФОП Бугрій В.С. у письмовому вигляді, повернулася до суду не врученою з відміткою у довідці поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а. с. 245-249).

Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади України 06.02.2025 опубліковано оголошення до уваги ФОП Бугрій Вікторії Сергіївни, як учасниці справи № 917/2292/24, у якому вказану особу повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання у справі (а. с. 100).

Таким чином, відповідач-2 належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2292/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 15.05.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ