Ухвала суду № 127049280, 02.05.2025, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.05.2025
Номер справи
906/580/25
Номер документу
127049280
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/580/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Служби безпеки України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Крок» (м.

Житомир)

про стягнення 1 932 210,80 грн

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява Служби безпеки України (далі Позивач) до ТОВ «Українська промислова компанія «Крок» (далі Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 932 210,80 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 162 та частини 5 статті 164 ГПК України, позовна заява подається в письмовій формі та підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 частини 3 тієї ж статті, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак подана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

З позовної заяви, що надійшла до суду в електронній формі, вбачається, що вона підписана Трембачем Ігорем Ігоровичем, який зазначений як представник Позивача.

Однак, відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, до заяви не додано документів, які підтверджують його повноваження діяти в інтересах Служби безпеки України у порядку самопредставництва.

Також, повноваження Трембача І. І. як представника позивача не підтверджено згідно з частиною 3 статті 60 ГПК України, не надано довіреності від імені юридичної особи, яка видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, що є порушенням частини 5 статті 164 ГПК України.

Крім того до матеріалів позовної заяви долучено ряд листів та інших документів, однак у тексті позовної заяви не зазначено, які саме обставини підтверджуються кожним з цих документів.

Перелік додатків позовної заяви не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не містить реквізитів документів, доданих до позовної заяви, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До матеріалів позовної заяви додано копію видаткової накладної №327 від 25.12.2024, однак через її неналежну якість неможливо достеменно встановити зміст цього документа.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Служби безпеки України на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Служби безпеки України залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 127049280 ?

Документ № 127049280 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127049280 ?

Дата ухвалення - 02.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127049280 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127049280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127049280, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 127049280, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 127049280 відноситься до справи № 906/580/25

Це рішення відноситься до справи № 906/580/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127049279
Наступний документ : 127074922