Ухвала суду № 127049204, 02.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/4902/24

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, в інтересах держави в о особі:

позивача: Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРЕЙД КР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зобов`язання усунути перешкоди у у праві користування та розпорядження земельними ділянками.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури подав за допомогою підсистеми Електронний суд в інтересах держави в о особі Криворізької міської ради (далі - позивач) до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Товариства з обмежено відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРЕЙД КР" (далі - відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича (далі - відповідач-3), у якій (з урахуванням зміни предмета позову (т2 арк.с. 8-31) про зобов`язання усунути перешкоди у у праві користування та розпорядження земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури подав до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме на:

- об`єкт нерухомого майна - торговельний павільйон продовольчих та непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 5Ж (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2647231612060);

- об`єкт нерухомого майна - торговельний павільйон продовольчих та непродовольчих товарів, площею 78,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, 5Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2646771112060).

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 задоволено спільні заяви позивача та відповідачів, затверджено мирові угоди в редакції укладеній сторонами.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 провадження у справі за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в о особі Криворізької міської ради, Дніпропетровська область до Товариства з обмежено відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРЕЙД КР" та Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельними ділянками закрито.

02.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ТРЕЙД КР" (відповідач-2) з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 у справі № 904/4902/24.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що питання про розгляд зазначеної заяви необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що справа № 904/4902/24, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2025 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4902/24 у зв`язку з надходження від Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі №904/4902/24.

Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної заяви ТОВ "АС-ТРЕЙД КР" про скасування заходів забезпечення позову, справа № 904/4902/24 у суду відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяви ТОВ "АС-ТРЕЙД КР" про скасування заходів забезпечення позову, необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 232-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРЕЙД КР" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 904/4902/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.05.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік