Ухвала суду № 127047974, 01.05.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/118/24

Провадження № 2/946/730/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення арешту на майно, виключення з державного реєстру записів про обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення арешту на майно, виключення з державного реєстру записів про обтяження та визнання права власності на спадкове майно.

03.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення арешту на майно, виключення з державного реєстру записів про обтяження.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення арешту на майно, виключення з державного реєстру записів про обтяження.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про залишення позову без розгляд просять задовольнити.

Представник відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмові пояснення на позовну заяву.

Представник третої осіби - Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданими заявами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає задоволенню заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення арешту на майно, виключення з державного реєстру записів про обтяження і зазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення арешту на майно, виключення з державного реєстру записів про обтяження задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення арешту на майно, виключення з державного реєстру записів про обтяження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус