Рішення № 127047184, 01.05.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.05.2025
Номер справи
689/156/25
Номер документу
127047184
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 689/156/25

2/689/191/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Розсошанської сільської ради Буран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про виховання, здоров`я, розвиток, навчання та відпочинок дитини, в результаті чого виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради прийнято рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина.

Однак, ОСОБА_3 на той час був призваний на службу до лав Збройних Сил України, та протягом червня-грудня 2023 року у телефонному режимі цікавився розвитком дитини.

14жовтня 2023року ОСОБА_3 написав заявупро те,що передаєконтроль завихованням,поведінкою впобуті імедичним обслуговуваннямсвого малолітньогосина ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,жителю с.Ружичанка,Хмельницького району.З грудня 2023 року ОСОБА_3 відсторонився від своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не підтримує дитини фінансово, не надавав матеріальної підтримки, не надсилав подарунків, знаючи де перебуває його малолітній син.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином обов`язків по вихованню, забезпеченню здобуття освіти та матеріальному забезпеченню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Крім того, позивач висунув вимогу про стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області заявлені вимоги підтримала із зазначених у заяві мотивів, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Розсошанської сільської ради позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 (а.с.11 ).

Згідно з Наказами № 17-О від 06.05.2022 та №60-О від 24.06.2024 Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків (а.с.13-14).

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не піклується про її життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток.

14 жовтня 2023 року ОСОБА_3 написав заяву, посвідченй нотаріусом про те, що передає контроль за вихованням, здоров`ям та життям свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , жителю с. Ружичанка, Хмельницького району (а.с.20).

Згідно з Розпорядженням № 203 від 03.07.2024 року Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , як такого, що залишився без батьківського піклування (а.с.21).

Згідно з Наказом № 61-З від 07.07.2024 року Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передано дитину, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно з Розпорядженням № 256 від 03.10.2024 року Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, продовжено термін перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , строком на три місяці як такого, що залишився без батьківського піклування (а.с.22).

Згідно з Розпорядженням № 365 від 31.12.2024 року Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, продовжено термін перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , строком на три місяці як такого, що залишився без батьківського піклування (а.с.23).

Згідно з довідкою-характеристикоюРозсошанської сільськоїради №1від 07.01.2025року, ОСОБА_3 зареєстрований заадресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 характеризується посередньо, зловживав спиртними напоями, не працював. На даний час не проживає за даною адресою, так як знаходиться в ЗСУ (а.с.31).

Згідно з інформацією т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_2 від 24.08.2024, солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призупинено військову службу, звільнено з посади та він вважається таким, що не виконує (не несе) обов`язків військової служби, так як самовільно залишив військову частину або місце служби, дезертирував із Національної гвардії України (підстава витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024080100004439 від 29.05.2024 (а.с.19).

Висновком органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, який був затверджений рішенням Виконавчого комітету №9 від 28.11.2024 встановлено, що патронатний вихователь ОСОБА_4 здійснює нагляд за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще з 31.10.2023 року, на підставі нотаріально завіреної заяви батька дитини від 14.10.2023 року №4851, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів ОСОБА_4 до лютого 2024 року ним було забезпечено спілкування батька з сином. В лютому ОСОБА_3 декілька разів телефонував у нетверезому стані, що супроводжувалося агресією, погрозами та нецензурною лайкою. З березня 2024 року батько ОСОБА_6 жодного разу не зателефонував та не поцікавився його здоров`ям, життям та розвитком. Мати дитини ОСОБА_5 , рішенням Ярмолинецького районного суду від 15.06.2023 позбавлена батьківських прав. У березні надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про те, що солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину та не повернувся. На запит служби у справах дітей, командир військової частини повідомив, що солдат ОСОБА_3 звільнений з посади та вважається таким, що не виконує (не несе) обов`язків військової служби, який самовільно залишив військову частину або місце служби, дезертирував із Національної гвардії України. У зв`язку з тим, що мати дитини позбавлена батьківських прав, а тато самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_2 взято на облік служби у справах дітей, як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах (наказ від 24.06.2024 року №60-О). 03.07.2024 року розпорядженням сільського голови № 203 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 . Із наведеного слідує, що ОСОБА_3 тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина. Батько зник з життя своєї дитини, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавився, а ні станом здоров`я ОСОБА_6 , а ні його життям, а ні рівнем його розвитку. Питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та доцільності позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.11.2024 року. На дане засідання ОСОБА_3 не з`явився. Враховуючи встановлені обставини, а також висновок комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Розсошанської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).

Відповідно доп.2ч.1ст.164СК Українимати,батько можутьбути позбавленісудом батьківськихправ,якщо вона,він ухиляютьсявід виконаннясвоїх обов`язківпо вихованнюдитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає вказану вимогу обґрунтованою з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не надавав та не надає належного матеріального забезпечення своїй дитині ОСОБА_7 , що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника позивача, представника третьої особи - Служби в справах дітей Розсошанської сільської ради, та дослідженими письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно доч.ч.1,2ст.183СК Українипри визначеннірозміру аліментівсуд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, такою, що підлягає задоволенню.

Також, в силу ст.141ЦПКУкраїни, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. (по 1211,20 грн.: за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та за вимогу про стягнення аліментів).

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127047184 ?

Документ № 127047184 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127047184 ?

Дата ухвалення - 01.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127047184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127047184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127047184, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 127047184, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 127047184 відноситься до справи № 689/156/25

Це рішення відноситься до справи № 689/156/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127047183
Наступний документ : 127066532