Ухвала суду № 127047036, 02.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34220/24

Провадження № 2-сз/686/39/25

УХВАЛА

02 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Гуменного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування заяви вказав, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року у справі №686/34220/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ПП «Волжанка», ТОВ «Манс-Буд» про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишено без розгляду. Під час подання позовної заяви ОСОБА_1 23 грудня 2024 року сплатив судовий збір у розмірі 3000 гривень 00 копійок отримувачу ГУК у Хмельн. Обл/Хмельниц.мтг/22030101 (код ЄДРПОУ 37971775) на рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначене, просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство «Волжанка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манс-Буд» про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, як його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство «Волжанка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манс-Буд» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача, що виключає повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Враховуючи наведене,слід відмовитив задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.247,260,247 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.34 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: