Ухвала суду № 127046918, 02.05.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/627/25

Провадження № 2-н/674/81/25

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

02 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницько їобласті ускладі головуючої судді Шафікової Ю.Е., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в судовому наказі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Встановлено, що у другому абзаці вступної частини вказаного судового наказу допущено описку - не вірно вказано особу ОСОБА_2 та суму 98240,74 грн., замість правильно ОСОБА_1 102699,31 грн.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України закріплено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення без виклику сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення в судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітнря 2025 року.

Керуючись ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТ АНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дунаєвецького районногосуду Хмельницькоїобласті від 28 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та викласти другий абзац вступної частини наступним чином:

В порушення вимогст. 115 КЗпП України з боку підприємства склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 102699,31 грн., що підтверджується довідкою про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Е.Шафікова