Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/12810/23
н/п 2/766/5756/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Арутюнова К.А.
справа№766/12810/23; провадження №2/766/5756/25
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи
за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк поданої представником за довіреністю адвокатом Черкасовою Оленою Олексіївною (ЄДРПОУ: 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленко, 42/4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/3688262 від 17.07.2019 року у розмірі 276 046,52 грн. та судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.07.2024 року.
25.07.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку із неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 30.09.2024 року.
Підготовчі засідання призначені на 29.07.2024, 30.09.2024, 03.12.2024, 17.12.2024 відкладалися з поважних причин (неявка відповідача, перебування Головуючого у відпустці).
Чергове підготовче засідання відкладено на 17.01.2025 року.
Представник позивача у час призначений для розгляду справи не з`явився, раніше подавав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку із неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 07.04.2025 року.
У підготовче засідання у час призначений для розгляду справи відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення смс-повідомлень на відомий суду номер телефонного зв`язку, направлення опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.
Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк поданої представником за довіреністю адвокатом Черкасовою Оленою Олексіївною (ЄДРПОУ: 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленко, 42/4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 26травня 2025року о09-05год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах
Судове рішення № 127046791, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12810/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: