Ухвала суду № 127046400, 01.05.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/994/24

Провадження №2/574/55/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенніБуринського районногосуду Сумськоїобласті клопотанняпредставника позивачапро призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженніБуринського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

10.01.2025 року від представника позивача адвоката Спасьоненка О.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, проведення якої він просить доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Україна, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6) та на вирішення якої поставити наступні питання:

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0043, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0043, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0010, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0010, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»

В підготовче судове представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, а також підтримав клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Ломака Ю.М. в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати відсутнім право оренди ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки площею 2,3552 га з кадастровим номер5920984600:08:001:0043,якезареєстрованов Державномуреєстріречовихправ нанерухоме(майнономерзаписупро іншеречовеправо54239206від15.03.2014року)напідставідодаткової угодидоДоговоруоренди земельноїділянки№б/нвід01.01.2016року,укладеноїміж ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 та договором щодо внесення змін до договору б/н від 01.06.2016 року, укладеного між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 та припинити право оренди ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» вищезазначеної земельної ділянки.

Також, ОСОБА_1 просить визнати відсутнім право оренди ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки площею 2,5742 га з кадастровим номер5920984600:08:001:0010,якезареєстрованов Державномуреєстрі речовихправнанерухоме (майнономер записупроіншеречове право54238730від15.03.2014року)напідставідодаткової угодидоДоговоруоренди земельноїділянки№б/нвід01.01.2016року,укладеноїміж ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 та договором щодо внесення змін до договору б/н від 01.06.2016 року, укладеного між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 та припинити право оренди ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» вищезазначеної земельної ділянки.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що додаткові угоди від 01.01.2016 року та 01.06.2016 року вона не підписувала.

З врахуванням наведеного, оскільки для з`ясування обставин справи, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 197, 223, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Спасьоненка О.В. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0043, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0043, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0010, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0010, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Україна, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/416/24, в якій знаходяться: оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 (а.с.70); оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 (а.с.71); оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 (а.с.72); оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 (а.с.73), які є обєктами експертизи.

Дозволити експертам використовувати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 , наявні в матеріалах справи №574/416/24 оригінал Договору оренди земельної ділянки від 30.12.2013 року, укладеного між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 (а.с.74-75), акт прийому передачі земельної ділянки в оренду та акт визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості (а.с.76), а також пенсійну справу ОСОБА_1 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук