Ухвала суду № 127046245, 02.05.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.05.2025

Справа № 482/1005/24

Номер провадження 2/482/404/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Крім представником позивача подано клопотання про витребування доказів та заяву про розгляд цих клопотань без його участі.

Просив витребувати у Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49001), інформацію про те, чи проводилась молекулярно-генетична експертиза (ДНК-ідентифікація) під час досудового розслідування ЄРДР № 12023041030003766 від 23.09.2023 року відносно загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який міг бути помилково зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після загибелі був доставлений до моргу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ймовірно 21.09.2023 року.

Якщо молекулярно-генетична експертиза (ДНК-ідентифікація) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який міг бути помилково зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась, то витребувати у Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копію відповідного висновку експерта.

Також представником заявлено клопотання про витребування у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (площа Соборна 14, місто Дніпро, 49005), інформації про те, чи відбиралася кров та інші біологічні зразки при розтині тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (міг бути помилково зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після загибелі був доставлений до моргу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ймовірно 21.09.2023 року.

Якщо біологічні зразки відбирались, витребувати у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ інформацію про місце зберігання таких біологічних зразків і установу (організацію), в якій зберігаються такі біологічні зразки.

Якщо біологічні зразки відбирались, витребувати у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ інформацію про те, чи проводились молекулярно-генетична експертиза із вказаними зразками?

Якщо проводились молекулярно-генетична експертиза із вказаними біологічними зразками, витребувати у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-ідентифікації).

На обґрунтування цього клопотання вказував, що Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2024 витребувано у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна; Фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, інформацію про наявність чи відсутність ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після загибелі був доставлений до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (пл. Соборна 14, місто Дніпро).

04 листопада 2024 року на адресу Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла відповідь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/36-41771-2024 від 15.10.2024 про відсутність ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2023 року (ймовірно 21.09.2023 року) до моргу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (пл. Соборна 14, місто Дніпро) був доставлений військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По телефону слідчим Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області позивачу було повідомлено про загибель її батька та зазначені помилкові анкетні дані загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація щодо загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була внесена в ЄРДР за № 12023041030003766 від 23.09.2023 року.

Самостійно отримати вищевказані докази позивач та її представник не можуть.

у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію особової картки (картки первинного обліку) ОСОБА_3 з якої можливо підтвердити ОСОБА_3 власноручно, добровільно у всіх військово-облікових документах зазначав серед членів своєї сім`ї як рідну дочку позивачку - ОСОБА_1 ;

у Новоодеського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 24782332, адреса: 56602, Україна, Миколаївська область, Миколаївський район, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, будинок 182, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є доказом смерті останнього;

у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна; Фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, інформацію про наявність чи відсутність ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після загибелі був доставлений до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (пл. Соборна 14, місто Дніпро), яка необхідна для встановлення наявності зразків генетичного матеріалу ОСОБА_3 без проведення ексгумації, що у свою чергу потрібне для проведення експертного дослідження по встановленню генетичної спорідненості позивача та ОСОБА_3 .

Вищевказані докази позивач та її представник отримати самостійно не можуть через те, що на даний час родинні зв`язки між позивачем та ОСОБА_3 не підтвердженні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевказане клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49001), інформацію про те, чи проводилась молекулярно-генетична експертиза (ДНК-ідентифікація) під час досудового розслідування ЄРДР № 12023041030003766 від 23.09.2023 року відносно загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (міг бути помилково зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після загибелі був доставлений до моргу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ймовірно 21.09.2023 року.

Якщо молекулярно-генетична експертиза (ДНК-ідентифікація) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (міг бути помилково зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась, витребувати у Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копію відповідного висновку експерта.

Витребувати у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (площа Соборна 14, місто Дніпро, 49005), інформацію про те, чи відбиралася кров та інші біологічні зразки при розтині тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (міг бути помилково зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після загибелі був доставлений до моргу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ймовірно 21.09.2023 року.

Якщо біологічні зразки відбирались, витребувати у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ інформацію про місце зберігання таких біологічних зразків і установу (організацію), в якій зберігаються такі біологічні зразки.

Якщо біологічні зразки відбирались, витребувати у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ інформацію про те, чи проводились молекулярно-генетична експертиза із вказаними зразками.

Якщо проводились молекулярно-генетична експертиза із вказаними біологічними зразками, витребувати у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-ідентифікації).

Витребувані докази у разі їх наявності надати Новоодеському районному суду Миколаївської області у строк до 18.06.2025 року.

Направити копію ухвали до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49001) та Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (площа Соборна 14, місто Дніпро, 49005) - для виконання витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв 18.06.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко