Ухвала суду № 127045616, 29.04.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/3448/23

Провадження №2/463/154/25

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

29 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу. З урахуванням поданих уточнень остаточно просив стягнути з відповідачів на його користь 1913285, 28 грн. доларів США боргу.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2024 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України..

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Білоуса Ю.Б. від 20 листопада 2024 року справу прийнято до провадження.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.11.2024 року скасовано ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2024 року та від 13 червня 2024 року в частині зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Білоуса Ю.Б. від 30 грудня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 28 січня 2025 року о 11.20 год.

Підготовче засідання 28 січня 2025 року о 11.20 год. не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривого по всій території України. Розгляд справи відкладено на 18.02.2025 року.

Ухвалою судувід 18.02.2025року в клопотанні представника відповідача про повернення заяви про збільшення позовних вимог відмовлено. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про збільшення позовних вимог залишено без руху, надано заявнику строк у10(десять) днівз дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали. Розгляд справи відкладено на 12.03.2025 року.

Підготовче засідання 12.03.2025 року відкладено на 29.04.2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Попельчука С.О.

До підготовчого засідання, призначеного на 29.04.2025 року, надійшло клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юхименко Р.І. про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 29.04.2025 року учасники не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2статті 223ЦПК передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За вказаних обставин, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, а представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на30днів та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.198,223,247ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаАкціонерне товариствоКомерційний банк«Приватбанк» простягнення боргу на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засіданні до 22.05.2025 року о 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС