Ухвала суду № 127045500, 02.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2387/25

Провадження № 1-кс/461/2819/25

У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 12024140000001157 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024140000001157 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зважаючи на особу останнього, запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку не в силі. Обмеження конституційних прав підозрюваного ОСОБА_4 є виправданим, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання слідчого заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Сторона захисту вказує, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню доньку, та батьків похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000001157 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 06.01.2025, діючи умисно, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті, не пізніше 06.01.2025, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, з подальшим виготовленням цих речовин ОСОБА_4 , а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

З метою реалізації спільного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, облаштували у вищевказаній квартирі відповідне обладнання та створили відповідні умови для виготовлення особливо небезпечнихпсихотропних речовин-PVPта 4-ММС(4-метилметкатинон) та в подальшому здійснювали утримання вказаної квартири, де використовуючи придбане заздалегідь відповідне обладнання, ОСОБА_4 виготовляв психотропні речовини та зберігав необхідне обладнання для виготовлення психотропних речовин до 01.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 06.01.2025 незаконно виготовив у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,особливо небезпечнупсихотропну речовинуPVP загальною масою 47,6156 грам, та зберігав її для подальшого збуту.

06.01.2025 в ході обстеження публічно недоступного місця, а саме: приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечнупсихотропну речовинуPVP загальною масою 47,6156 грам, що складає особливо великий розмір. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 10.01.2025 незаконно виготовив у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,особливо небезпечнупсихотропну речовинуPVP загальною масою 33,5239 грам, та зберігав її для подальшого збуту.

10.01.2025 в ході обстеження публічно недоступного місця, а саме: приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечнупсихотропну речовинуPVP загальною масою 33,5239 грам, що складає особливо великий розмір. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу спрямованого на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 10.01.2025, незаконно придбав, перевіз та зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , прекурсор, стосовно якого встановлені заходи контролю, ацетон, з метою його подальшого використання для виготовлення психотропних речовин.

10.01.2025 року в ході обстеження публічно недоступного місця, а саме: приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено прекурсор, стосовно якого встановлені заходи контролю - ацетон, об`ємом 0,01225 літрів, та який ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 . з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дійта бажаючинастання суспільнонебезпечних наслідків,тобто діючиумисно, повторно, з метою отримання незаконного прибутку від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13.03.2025 незаконно виготовив у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 19,1751 грам, та зберігав її для подальшого збуту.

13.03.2025 року в ході обстеження публічно недоступного місця, а саме: приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 19,1751 грам, що складає особливо великий розмір. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дійта бажаючинастання суспільнонебезпечних наслідків,тобто діючиумисно, повторно, з метою отримання незаконного прибутку від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини Мефедрон, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 01.05.2025 незаконно виготовив у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,особливо небезпечнупсихотропну речовинуМефедрон та зберігав її для подальшого збуту.

01.05.2025 року в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину Мефедрон. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Наявністьобґрунтованої підозриу вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом від 18.11.2024;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дії;

- висновками експерта за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, слідчий суддя приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покаранняу видіпозбавлення воліна строк від дев`ятидо дванадцятироків зконфіскацією майна,а томустрах таневідворотність вмайбутньому покаранняза вчиненіним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може знищити,сховати чиспотворити речіта документи,що прямоабо опосередкованоможуть вказуватина причетність ОСОБА_4 , а також інших осібдо вчиненихкримінальних правопорушень.Цей ризикобґрунтовується тим,що наданий часорганом досудовогорозслідування щене відшуканота невилучено усіхречей тадокументів,які можутьбути доказамиу кримінальномупровадженні.Крім того, ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Оцінюючиособу підозрюваного,з врахуваннямстатті ст.178КПК України,слідчий суддяприходить довисновку,що наявнідокази,які даютьпідстави обґрунтованопідозрювати ОСОБА_4 у вчиненніособливо тяжкихкримінальних правопорушеньє вагомими,належними,допустимими таотриманими увстановленому КПКУкраїни порядку;у разівизнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі.

Так, при вирішенні питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні в т.ч. щодо злочину, передбаченого ст. 255 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 29.06.2025 року включно з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1