Ухвала суду № 127044661, 02.05.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1011/24

УХВАЛА

02.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатФедчук СвітланаМиколаївна,до ОСОБА_2 ,Погребищенської міськоїради провизнання недійснимидержавних актівна правоприватної власностіна земельніділянки,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

03.04.2025 року до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Федчук С.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (а.с. 104).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки означена заява подана представником позивачки - адвокатом Федчук С.М. до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

За ч.3 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Федчук С.М., то підстав для повернення позивачці судового збору суд не вбачає.

А тому у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Федчук С.М. в частині повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Заяву представникапозивача -адвоката Федчук СвітланиМиколаївни від 03.04.2025року прозалишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представникапозивача -адвоката Федчук СвітланиМиколаївни від 03.04.2025 року про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя