Ухвала суду № 127044643, 02.05.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/173/25

Номер провадження 2/142/274/25

У Х В А Л А

02 травня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 58596,95 грн., та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 58596,95 грн., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2023 у розмірі 58596,95 грн., що складається із: 49996, 21 грн. - заборгованість за тілом кредита, 11600,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, та судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року постановлено відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 58596,95 грн. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначити по цивільній справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 травня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

29 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Клімішиної В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник вказує, що зв`язку із тим, що, у зв`язку із значною віддаленістю Піщанського районного суду Вінницької області відносно найближчого представникцтва АТ КБ " Приватбанк", з метою належного представництва інтересів позивача та забезпечення своєї участі у судовому засіданні, просить надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі №142/173/25, призначеному на 02 травня 2025 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, через підсистему "Електронний Суд" vkz.court.gov.ua., та в подальшому в наступних судових засіданнях, відтак представник в судове засідання не з`явився.

В судове засідання 02 травня 2025 року відповідач Науменко В.М. не з`явився, до суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою працівника відділення поштового зв`язку про відмову адресата від отримання.

Дослідивши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд вважає, що вказану заяву представника позивача слід задовольнити та, із-за неявки відповідача в судове засідання, розгляд справи відкласти.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника заявника в режимі відеоконфренції, суд враховує також віддаленість місця роботи представника від місцязнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений, востаннє - до 07 серпня 2025 року.

На підставівищевикладеного, беручи до уваги продовження дії на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місця роботи представника позивача від місця знаходження суду, керуючись тим, що суд має забезпечити право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Клімішиної В.О.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ " Приватбанк" Клімішиної Віти Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі ЄУН 142/173/25 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк"ПриватБанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостів розмірі 58596,95грн.,- задовольнити.

Розгляд справи відкласти із-за неявки відповідача ОСОБА_1 на 10 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин та наступне судове засідання по цивільній справі ЄУН 142/173/25 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк"ПриватБанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостів розмірі 58596,95грн.,яке призначено на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року, та подальші засідання в даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника позивача Клімішиної Віти Олександрівни.

Відповідача Науменка Валентина Миколайовича повторно викликати в судове засідання на 10 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Попередити представника позивача, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Клімішиній Віті Олександрівні, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: