Ухвала суду № 127044618, 10.04.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3042/24

Провадження № 2/930/127/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.04.2025 року Немирівський районний суд

Вінниької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 930/3042/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаПрилуцький відділДержавної виконавчоїслужби уПрилуцькому районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиціїпро звільненнявід сплатиаліментів тазвільнення відстягнення нарахованоїзаборгованості поаліментах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаПрилуцький відділДержавної виконавчоїслужби уПрилуцькому районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиціїпро звільненнявід сплатиаліментів тазвільнення відстягнення нарахованоїзаборгованості поаліментах.

03.01.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого відповідачка просила зупинити провадження у справі N?930/3042/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Прилуцькогоу відділ Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та звільнення від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до вирішення цивільної справи N?930/213/24.

Мотивуючи клопотання тим, що на даний час в Немирівському районному суді Вінницької області слухається цивільна справа N? 930/213/24 між цими ж сторонами про оспорення батьківства та 13.11.2024 по справі призначено судово-генетичну експертизу щодо визначення батьківства дитини.

Даний позов є взаємопов?язаним із позовом у справі N?930/213/24 про оспорювання батьківства, адже, факт щодо того, чи є позивач батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є визначальним у спорі щодо сплати аліментів ОСОБА_2 , тому відповідачка вважає, що даний спір неможливо вирішити до винесення рішення у справі про оспорювання батьківства та просить суд зупинити провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, від представникам надійшла заява про розгляд справи 10.04.2025 у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, 03.01.2025 надала суду відзив, в якому провила відмовити в задоволенні позову та провести підготовче засідання за її відсутності та надала клопотання, відповідно до якого, підтримала своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справ справу слухати в його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Судом встановлено, що у провадженні Немирівського районного суду Винницької області перебуває цивільна справа № 930/213/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Враховуючи, що відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третяособаПрилуцький відділДержавноївиконавчоїслужби уПрилуцькомурайоніЧернігівської областіСхідногоміжрегіональногоуправління міністерстваюстиціїпро звільненнявідсплатиаліментів тазвільненнявідстягнення нарахованоїзаборгованостіпоаліментах, як на підставу для припинення стягнення аліментів позивач посилається на невизнання себе батьком дитини, суд вважає, що вказані справи є взаємопов`язані і до вирішення справи № 930/213/24 про оспорювання батьківства розгляд справи № 930/3042/24 про звільненнявід сплатиаліментів тазвільнення відстягнення нарахованоїзаборгованості поаліментах є неможливим, а тому приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно зі п. 5 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст.251ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 930/3042/24. задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 930/3042/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаПрилуцький відділДержавної виконавчоїслужби уПрилуцькому районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиціїпро звільненнявід сплатиаліментів тазвільнення відстягнення нарахованоїзаборгованості поаліментах, до набрання законної сили рішенням у справі за 930/213/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядкуст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко