Вирок № 12704444, 09.12.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-209

2010 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 09 декабря 2010 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца и жителя АДРЕСА_1 , пенсионер,

образование среднее , женат , гр-н Украины , не судим , в соверше-

нии преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины ,суд-,

УСТАНОВИЛ :

02 августа 2010 года в дневное время ОСОБА_1 , не имея законного права на обращение с наркотическими средствами, с целью их приобретения для сбыта и получения наживы от их реализации , на территории заброшенного домовладения АДРЕСА_2 , где незаконно нарвал дикорастущие растения конопли , которые высушил , измельчил и расфасовал в полиэтиленовые пакетики и хранил у себя дома по адресу АДРЕСА_1 с целью сбыта .

10.09.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 с целью реализации приобретенного , изготовленного и расфасованного в полиэтиленовые пакетики им ранее наркотического средства перевез его на маршрутном такси в Ингулецком районе г. Кривого Рога Днепропетровской области в другой конец города , где затем пошел на пляж ОАО «ИнГОК» расположенный в 10-и метрах северо-западнее от с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где находясь на данном пляже , примерно в 14.40 часов ОСОБА_1 незаконно, с целью получения наживы , продал гражданину ОСОБА_2 за 10 гривней один пакет из полимерного материала с фиксатором с находящимся в нем измельченным наркотическим средством конопля , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-908 от 21.10.2010 года , представленное на экспертизу вещество , массой 2.75 г. , изъятое у гр. ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2.66 г. , согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-1696 от 15.09.2010г./ у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество , масса которого составляла 2.85 г. , в пересчете на сухое вещество 2.76 г. , является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ , которое ОСОБА_2 незаконно приобрел у ОСОБА_1 и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта .

В этот же день , 10.09.2010 года примерно в 15.50 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области на пляже ОАО «ИнГОК» расположенном в 10-и метрах северо-западнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен гражданин ОСОБА_1, у которого при наружном осмотре его личных вещей, в правом внутреннем кармане его пиджака находились деньги в сумме 10 гривен полученные им от реализации ОСОБА_2 наркотического средства конопля , а в правом боковом кармане пиджака, было обнаружено и изъято восемь пакетов из полимерного материала с фиксатором , в которых находилось наркотическое вещество конопля, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58\10-908 от 21.10.2010 года , представленное на экспертизу вещество, массой 2.26 г. , 2.42 г., 3.15 г. , 2.98 г ., 2.3 г. , 2.73 г., 1.73 ., 2.17 г., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2.19 г. , 2.3 г., 3.05 г. , 2.89 г. , 2.23 г. , 2.65 г., 1.68 г., 2.1 г., \ соответственно\ , согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58\10-1697 от 15.09.2010 года.) у ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составила 2.36 г., 2.52 г., 3.25 г., 3.08 г., 2.4 г., 2.83 г., 1.83 г., 2.27 г. , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2.29 г., 2.4 г., 3.15 г., 2.99 г., 2.33 г., 2.75 г., 1.78 г., 2.2 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что он наркотические средства не принимает , с семьей не проживает , прописан в общежитии по вышеуказанному адресу , проживает у людей к которым нанимается на работу , по этому имущества какого либо не имеет . 02.08.2010 года в дневное время недалеко от дома по АДРЕСА_1 он зашёл на территорию заброшенного домовладения и увидел там произрастающие кусты дикорастущей конопли и он знал, что данное растение является наркотическим веществом , а по этому и решил его нарвать для продажи , так как нуждался в деньгах . Нарвав данного растения, он его отнёс к себе в квартиру, где измельчил его и разложил сушить. Данное наркотическое вещество, после того как оно высохло, он его измельчил и разложил в полиэтиленовые пакетики с той целью, что бы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Так, 10.09.2010 года примерно в 10.00 часов он дома взял девять полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом «конопля» и сложил их в большой полиэтиленовый пакет чёрного цвета , который положил в правый боковой карман своего пиджака и на маршрутном такси поехал в другой конец жилмасива Ингулецкого района г. Кривого Рога чтобы там продать эти девять полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля». По приезду в жилой массив Ингулец , он пошёл на берег ставка расположенного возле с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где место продажи он выбрал сам, так как знал, что там часто собирается молодежь и наркоманы . Примерно в 14.30 часов к нему подошел неизвестный парень возрастом около 40-ка лет худощавого телосложения и спросил у него сможет ли он продать наркотическое вещество «конопля» на что он ему ответил, что продаст за 10 гривен маленький пакетик с данным наркотиком. Тогда он дал ему 10 гривен одной купюрой , а он ему дал маленький пакетик с наркотическим веществом «конопля». Вырученные десять гривен он положил во внутренний правый карман своего пиджака. После этого он ушел. Примерно в 16.00 часов к нему подошли четверо мужчин двое из них представились работниками милиции Широковского РО и предложили ему выдать хранящиеся при нём запрещенные предметы. Он им ответил, что у него нет запрещенных предметов. Тогда работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его верхней одежды, где во внутреннем правом кармане пиджака были обнаружены деньги в сумме 10 гривен одной купюрой которые как он пояснил выручил от продажи одного полиэтиленового пакета с наркотическим средством «конопля», а в правом наружном боковом кармане его пиджака был обнаружен один большой полиэтиленовый пакет чёрного цвета в котором находилось восемь полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством «конопля». Данное наркотическое вещество он хранил с целью его продажи. Этот большой пакет, в котором находилось восемь маленьких пакетов с наркотическим веществом «конопля» были опечатаны в его присутствии и на бирке были поставлены подписи. Данные деньги так же были уложены в полиэтиленовый пакет и опечатаны и на бирке заверены подписями. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины , его вина также подтверждается показаниями , рапортом ОУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории Широковского района Днепропетровской области был остановлен гр-н ОСОБА_1 который незаконно сбыл наркотическое вещество «конопля» гр-ну ОСОБА_2 л.д.3 , протоколом осмотра личных вещей гр-на ОСОБА_1 в ходе которого было обнаружено и изъято восемь полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 10 гривен полученные за продаж вышеуказанного наркотического вещества гр. ОСОБА_2 л.д. 4 , рапорт о\у ОУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Кравчук К.С. о том, что в ходе проведения ОРМ на территории с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен гр-н ОСОБА_2 который незаконно при себе хранил наркотическое вещество «конопля» для личного употребления и которое ему продал ОСОБА_1 и которое он добровольно выдал л.д.11 , протоколом осмотра личных вещей гр-на ОСОБА_2 в ходе которого он добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля» который он хранил при себе для личного употребления и которое ему продал ОСОБА_1 л.д. 12 , постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно девять полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 10 гривен л.д.36 , квитанции на сдачу в качестве вещественного доказательства в Широковский РО ГУ МВД денег в сумме 10 гривен и девяти полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» л.д.37-38 , заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-908 от 21.10.2010 года согласно выводов которой , представленное на экспертизу вещество , массой 2.75 г. , изъятое у гр. ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2.66 г. , согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-1696 от 15.09.2010г./ у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество , масса которого составляла 2.85 г. , в пересчете на сухое вещество 2.76 г. , является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ , представленное на экспертизу вещество, массой 2.26 г. , 2.42 г., 3.15 г. , 2.98 г ., 2.3 г. , 2.73 г., 1.73 ., 2.17 г., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2.19 г. , 2.3 г., 3.05 г. , 2.89 г. , 2.23 г. , 2.65 г., 1.68 г., 2.1 г., \ соответственно\ , согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58\10-1697 от 15.09.2010 года.) у ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составила 2.36 г., 2.52 г., 3.25 г., 3.08 г., 2.4 г., 2.83 г., 1.83 г., 2.27 г. , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2.29 г., 2.4 г., 3.15 г., 2.99 г., 2.33 г., 2.75 г., 1.78 г., 2.2 г., представленные на экспертизу вещества изъятые у ОСОБА_1 массой 2.26 г. , 2.42 г., 3.15 г. , 2.98 г ., 2.3 г. , 2.73 г., 1.73 ., 2.17 г., и у ОСОБА_2 массой 2.75 г. однородны л.д.46- 51 , в психиатра и нарколога на учете не состоит л.д. 40 , 41 , и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , изготовление , хранение и перевозка с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , которое является особо опасным наркотическим средством .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , он пенсионер , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он пенсионер , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил тяжкое преступление .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы , при этом учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства , его личность , суд считает возможным применить ч.1 ст.69 УК Украины и определить ему наказание ниже низшего предела , установленного в санкции статьи , а также применить и дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 154.80 грн. л.д. 9 , 154.80 грн. л.д. 24 , 708.84 грн. л.д. 45 , итого 1018 грн. 44 коп. согласно ст. 93 УПК Украины .

Вещественные доказательства : деньги в сумме 10 грн. л.д. 36 , 37 конфисковать в доход государства , марихуану массой 2.65 г., 2.16 г., 2.32 г., 3.05 г., 2.88 г., 2.2 г., 2.63 г., 1.63 г., 2.07 г., л.д. 36 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 38 уничтожить , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 09 декабря 2010 года .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ в общей сумме- 1018 грн. 44 коп..

Вещественные доказательства : деньги в сумме 10 грн. л.д. 36 , 37 конфисковать в доход государства , марихуану массой 2.65 г., 2.16 г., 2.32 г., 3.05 г., 2.88 г., 2.2 г., 2.63 г., 1.63 г., 2.07 г., л.д. 36 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 38 уничтожить , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :