Ухвала суду № 127042508, 01.05.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3176/25

№ провадження 1-кс/646/908/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1, розглянув скаргу представника ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

Згідно скарги від 09.04.2025 р. адвокат ОСОБА_2 27.03.2025 подав заяву до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 358 КК України, вчиненого, на його думку, службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ П.Н.Р.». В обґрунтування заяви зазначається, що 04.03.2025 на адресу ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» надійшов лист із вкладенням заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ П.Н.Р.». від 20.02.2025 та судового наказу, виданого господарським судом Харківської області 26.02.2025 у справі №922/556/25. За змістом вказаних документів вбачається, що ТОВ «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ П.Н.Р.» звернулося до господарського суду Харківської області з метою стягнення у наказному провадженні заборгованості з ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» у розмірі 285 000,00 грн. На підтвердження наявності правовідносин між сторонами заявником надано договір поставки №ПНР-38278407 від 01.08.2024 предметом якого є поставка металопрокату, а також видаткова накладна №0000127 від 31.08.2024 за якою боржник отримав від заявника товар на суму 285 000,00 грн. та за який не розрахувався. Проте, між сторонами не укладалося жодних договорів, отже, підпис керівника ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» на вказаному договорі є підробленою, а поставлена на документах печатка була втрачена у 2014 році.

Втім, відомості, викладені в заяві від 27.03.2025 до ЄРДР внесені не були, а тому представник скаржника просить визнати бездіяльність СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області при вирішенні даної заяви та зобов`язати слідчого, призначеного керівником органу досудового розслідування даного відділу поліції внести до ЄРДР відомості за заявою від 27.03.2025 р.

В судове засідання представник ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» - адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без нього, викладені в скарзі обставини підтримує в повному обсязі.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився та надав листа в якому пояснив, що 02.04.2025 матеріали за заявою представника ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 було надіслано до Харківського РУП №3 в Харківській області на підставі того, що господарський суд Харківської області, розташований за адресою: місто Харків, майдан Свободи, б.5, Держпром, 8-й під`їзд відноситься до оперативного обслуговування саме цього органу поліції.

Вивчивши доводи скаржника, лист відділу поліції та матеріали додані до скарги слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Представник ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» - адвокат ОСОБА_2 27.03.2025 звернувся до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України, на його думку, службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ П.Н.Р.» шляхом подачі підроблених документів до господарського суду Харківської області.

02.04.2025 р. ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області скерувало матеріали даної заяви до Харківського РУП №3 в Харківській області на території обслуговування якого знаходиться господарський суд Харківської області.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно господарський суд Харківської області знаходиться на території Шевченківського району міста Харкова, а юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ П.Н.Р.» відповідно до наданих суду документів: місто Харків, вул. Малиновського (тепер Зброярська), будинок, 5. Дана адреса знаходиться в Холодногірському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі того, що Основ`янському (ст.н. Червонозаводському) районному суду міста Харкова не підсудний розгляд даної скарги, тому що жодних даних про вчинення вказаних протиправних дій на території Основ`янського району міста Харкова не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги представника ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - відмовити.

Копію ухвали направити заінтересованих особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1