Ухвала суду № 127042028, 02.05.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1478/2025 Справа № 641/1597/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 травня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді Василенко О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Жамагаряна А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Скородєлова С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі №641/1597/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , до представника малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Адвокат Скородєлов С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харова з позовом до ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки JEEP модель CHEROKEE LIMITED, тип кузова універсал, номер кузова НОМЕР_1 та автомобіль марки DODGE модель DURANGO GT, тип кузова універсал, номер кузова НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.02.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовче судове засідання.

10.03.2025 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2025 від представника третьої особи Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Келчевської І.С. надійшла заява в якій вона просить провести судове засідання без її участі та винести рішення на розсуд суду.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

02.05.2025 в підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надати йому час для уточнення позовних вимог та залучення в якості співвідповідача орган реєстрації Харківської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При розгляді цього питання суд враховує зміст спірних правовідносин в справі, а саме те, що позивач просить визнати право власності на рухоме майно яке на даний час не було зареєстровано за законом за жодною особою, та перебувало у користуванні померлого ОСОБА_4 .

З врахуванням наведеного, є підстави, встановлені ст. 51 ЦПК України, для залучення до участі у цій справі в якості співвідповідача ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача, суд відкладає розгляд.

Разом з цим, незважаючи на те, що є заява представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутності, суд не може прийняти її до уваги та вважає, що присутність Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у розгляді справиє обов`язковою зважаючи на те, що стороною у справі є малолітня дитина ОСОБА_1 , та позовні вимоги стосуються його прав та обов`язків.

Згідно із п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 192, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучасті всправі №641/1597/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , до представника малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в якості співвідповідача ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (адреса: м. Харків, м-н Павлівський 4, код ЄДРПОУ 40214227).

Підготовче засідання відкласти на 12 год 00 хв 28 травня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на12 год 00 хв 28 травня 2025 року, представника третьої особи Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, для надання особистих пояснень.

Направити співвідповідачу копію ухвали про залучення її як співвідповідача.

Позивачу відповідно до приписів ч.3 ст.187 ЦПК України направити співвідповідачу копію позовної заяви разом з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Василенко