Ухвала суду № 127041794, 02.05.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2948/25

Провадження № 2/639/1253/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

установив:

01.05.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача вартість несплаченої теплової енергії за договором № 2483 від 01.11.2009 та за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії до напівпідвалу № 5а-1, 5а-2 в літ. А-5 загальною площею 31,3 кв.м. та нежитлові приміщення цокольного поверху №4а-1, 4а-2 літ. А-5 загальною площею 28,6 кв.м, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 в загальній сумі 66517,04 грн з жовтня 2021 року по квітень 2023 року; вартість абонентської плати з грудня 2021 року по червень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 631,52 грн; вартість послуги з технічного обслуговування ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року по червень 2023 року в сумі 588,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 30.04.2025 та підписані представником позивача Суржаном Романом Дмитровичем, який діє на підставі довіреності.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3, 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних норм закону, зазначена позивачем ціна позову у розмірі 66517 грн 04 коп. відрізняється від загального розміру позовних вимог 67736 грн 56 коп. (66517,04+631,52+588,00).

Також, заявлені позивачем позовні вимоги, які позивач просить визначити у рішенні суду, суперечать викладеним у позові відомостям і наданим до позову доказам, з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що за період з жовтня 2021 року по грудень 2023 року (до укладення публічного договору) заборгованість відповідача за постачання теплової енергії склала 2293,91 грн, а з грудня 2021 року по квітень 2023 року (з укладенням публічного договору) заборгованість відповідача за постачання теплової енергії склала 63003,61 грн.

Тобто, разом заборгованість за постачання теплової енергії становить 65297,52 грн, тоді як в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача вартість теплової енергії у загальному розмірі 66517,04 грн.

Крім того, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка серед іншого, містить: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, що співпадає з ціною позову, та суму заборгованості, яку позивач просить визначити у рішенні суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, разом з доказами надіслання відповідачу поданих суду документів, з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО