Постанова № 127041456, 01.05.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/628/25

Провадження № 3/386/294/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.,розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПвКіровоградській області, пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1. ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 ,04.04.2025рокуо 13 год. 42 хв. в смт. Голованівськ по вул..Ринкова, 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер 6820 та в закладах охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 04.04.2025рокуо 13 год. 42 хв. в смт. Голованівськ по вул..Ринкова, 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 безпосвідчення водіявідповідної категорії,тобто немаючи правакерування такимтранспортним засобом,дане правопорушеннявчинив повторнопротягом року,чим порушивп.2.1аПравилдорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 04.04.2025рокуо 13 год. 42 хв. в смт. Голованівськ по вул..Ринкова, 1, Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку поданого жезлом, чим порушив п. 8.9.а Правил дорожньогоруху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №290484 від 04.04.2025 , серії ЕПР 1 №290498 від 04.04.2025, серії ЕПР 1 №290515 від 04.04.2025 відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відмову від проходження огляду стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер 6820 та в закладах охорони здоров`я, копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4424203 від 04.04.2025 за ч.5 ст. 121 КУпАП, серії ЕНА № 4424625 від 04.04.2025 за ч.1 ст. 126 КУпАП, копією протоколу серії ЕПР 1 № 283470 від 27.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, довідкою поліцейського з СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Т. Настасюк про те, що у ОСОБА_1 під час складання протоколу посвідчення водія не вилучалось . Згідно ІКС ІПНП інформації щодо отримання посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 3243, термін дії якого з 06.05.2021 по 06.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост.40-1КУпАП зправопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/628/25 (провадження №3/386/294/25), №386/629/25 (провадження №3/386/295/25) та №386/630/25 (провадження №3/386/296/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/628/25 (провадження №3/386/294/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1. ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 40800(сорок тисячвісімсот) гривень,на рахунок Кіровоградськаобласть /м.Кропивницький; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, код класифікації доходу бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.