Рішення № 127041244, 02.05.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1003/24

Провадження №: 2-о/343/13/25

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С.М.,

присяжних Кулайця Ю.О., Ленігевича Б.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1003/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кажука В.Б.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Воробця Р.М.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - Луцького В.Я.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:

заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його мамою. Він проживає з нею та батьком у приватному будинку в АДРЕСА_1 . Мама є невиліковно хворою, їй встановлено другу групу інвалідності. У зв`язку з навністю у неї психічних захворювань, вона потребує постійного догляду та опіки, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його батько є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому доглядати за дружиною не може. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку, немає.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що він проживає з батьками у приватному будинку. Мама хворіє давно, тому він здійснює догляд за нею, оскільки батько такий не може запезпечити в силу свого стану здоров`я, так як є особою з інвалідністю 2 групи по зору. Його (заявника) рідний брат проживає окремо та участі в догляді мами не бере.

Представник заявника - адвокат Кажук В.Б. позицію свого довірителя підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Додатково повідомив, що комісія виїжджала за місцем проживання сторін. В ході обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника та підопічної встановлено, що ОСОБА_2 хворіє з 1992 року. На час обстеження вираз п. Оксани був малоосмислений, погляд розгублений, стан напружений, неспокійний, мова порушена, настрій мінливий - то плаче, то сміється або стає агресивною, навички до самообслуговування втрачені. ОСОБА_1 є сином підопічної, проживає разом з матір`ю. Чоловік ОСОБА_3 не може здійснювати за нею догляд, так як є особою з інвалідністю 2 групи, і його стан здоров`я постійно погіршується. ОСОБА_1 здійснює щоденний догляд за мамою та забезпечує всі належні умови для її проживання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Р.М. у судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи, проведення експертизи, засідання колегіального органу опіки та піклування не було. Зважаючи на стан здоров`я останньої, визнання її недієздатною та встановлення їй опіки, а відповідно і призначення опікуном заявника, буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

08 травня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно з ухвалою від 09.05.2024, суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника, представників заінтересованих осіб у складі судді та двох присяжних. Доручив керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2

10 травня 2024 року Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги направив доручення для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_2 адвокатом Воробцем Р.М.

Згідно з ухвалою від 14.05.2024, суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинив.

03 березня 2024 року представник заявника подав клопотання про витребування медичних документів та про поновлення провадження у справі.

Згідно з ухвалою від 09.10.2024, суд поновив провадження для розгляду клопотання про витребування доказів.

14 жовтня 2024 року учасники справи подали клопотання/заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

14 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про витребування доказів, провадження у справі зупинив.

31 березня 2025 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 74/2025.

Згідно з ухвалою від 02.04.2025, суд поновив провадження у справі.

01 травня 2025 року представник заінтересованої особи надав затверджений рішенням виконавчого комітету висновок органу опіки та піклування.

Фактичні обставини, які встановив суд:

згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.1989, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до акта обстеження про встановлення факту місця проживання ОСОБА_1 від 24.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з мамою ОСОБА_2 , яка, згідно з висновком МСЕК від 14.11.2007, є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного догляду; а також батьком ОСОБА_4 , який, згідно з висновком МСЕК від 28.03.2007, є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 9).

Довідка № 271 від 31.07.2023 також свідчить про те, що до сім`ї ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , входять мама ОСОБА_2 та тато ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_2 хворіє, на що вказує її медична документація (а.с. 11-13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 74/2025 від 11.03.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20,0. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-73).

Як зазначив заявник, інших осіб, які б могли здійнювати опіку над ОСОБА_2 , немає. Так, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 (а.с. 7). Брат заявника проживає окремо від батьків, на що вказують акт від 28.08.2023 та довідка від 31.07.2023, догляд за мамою не здійснює та не виявив бажання бути її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчать медична довідка № 88/4 від 01.05.2024 та висновок ЛКК від 01.05.2024 (а.с. 14, 15), незнятої чи непогашеної судимості не має, на що вказує витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Вигодської селищної ради № 768 від 30.04.2025 затверджене подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 79-81).

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

суд, вислухавши заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони органу опіки та піклування та його рішення про доцільність призначення опікуном недієздатної особи заявника, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник ОСОБА_1 є сином заінтересованої особи ОСОБА_2

ОСОБА_1 опікується ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, оскільки остання за станом здоров`я не може дбати про себе самостійно, а інших осіб, які б могли та хотіли здійснювати за нею догляд, нема, що підтверджується описаними вище доказами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як визначено у ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Вигодської селищної ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердивши відповідне подання про це. У судовому засіданні заявник підтвердив своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 .

Суд не встановив обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над його недієздатною мамою ОСОБА_2 , якою він проживає, опікується нею та має бажання надалі це робити. Інші родичі не можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 (чоловік - за станом здоров`я не може здійснювати опіку над дружиною, її інший син - з нею не проживає).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Вигодської селищної ради направив до суду рішення, яким затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її сина ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, ураховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - до 01 травня 2027 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, що знаходиться за адресою: смт Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355875.

Заінтересована особа - особа, яку просять визнати недієздатною, - ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення буде складено до 06 травня 2025 року.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Кулаєць Ю.О.

Ленігевич Б.В.

Повне рішення складено 02 травня 2025 року.