Ухвала суду № 127041126, 02.05.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3713/24

Провадження № 2/192/381/25

Ухвала

02 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОЛЕКСАНДР» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року від ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 за допомогою електронного кабінету, надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 06 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підтвердження повноважень, як представника позивача, Кравченко В. В. до своєї заяви не надано жодних документів, які б підтверджували її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 , а надано лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 5 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Форма та зміст ордеру адвоката передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, ту обставину, що дана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, тобто представником по даній справі може бути лише адвокат і, оскільки ОСОБА_2 , не додано до її заяви належним чином оформлених документів, що підтверджують право ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 , тому заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,60,185,212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 02 травня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.