Рішення № 127041072, 29.04.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2718/24

Провадження №2/190/104/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Ірина Володимирівна до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чабан І.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОБЕРІГ», в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , який діє як законний представник неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 237341 грн страхового відшкодування пов`язаної з втратою годувальника для малолітніх дітей та 20000 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 січня 2024 року близько 17 год. 17 хв. в Дніпропетровській обл., м. П`ятихатки на вул.Олександрійській відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки "ВАЗ 21093" р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по ходу його руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, травматичного субарахноїдального крововиливу на рівні тім`яно-скроневої ділянки правої півкулі головного мозку, закритої травми грудної клітки з забоєм легень, закритого перелому лівої плечової кістки та закритого перелому обох кісток правої гомілки, синця невизначеної форми лобно-скроневій ділянці голови праворуч, трьох поверхневого вигляду ран в ділянці верхньо- зовнішнього кута орбіти правого ока, синця з нерівномірно-вираженим забарвленням в ділянці верхньо-зовнішнього кута орбіти правого ока з переходом на скроню праворуч, двох рани лінійної форми на правій щоці та в ділянці шкіри верхньої губи праворуч, синець у вигляді двох, паралельно розташованих, не рівномірно виражених смуг в ділянці верхньої третини правого плеча по передньо-зовнішній поверхні, саднень продовгуватої форми, уривчастого характеру на шкірі лівого зап`ястку на рівні променево-зап`ясткового суглобу на передній поверхні на рівні основної фаланги 1-го пальця та головки основної фаланги 1-го пальцю, суцільного синця синюшно-бузкового кольоу на ділянці від передньо-внутрішньої поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на тильну поверхню лівої кисті з переходом на 1-й палець по тильній поверхні: садна лінійної форми з підсохлим коричневого кольору дном на шкірі лівої бічної поверхні на рівні остистих відростків тазу, синця синюшно-зеленуватого кольору по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки: саднень лінійної форми уривчастого характеру від рівня підколінної ямки праворуч до нижньої третини правого стегна по задньо-зовнішній поверхні: масивних крововиливів синюшно-бузкового кольору на лівій нижній кінцівці від гомілково- ступневого суглобу до верхньої третини лівої гомілки, масивних крововиливів з розгалуженням м`язів по внутрішній поверхні, та затіканням рідкої темно-червоного кольору крові поміж фасціями, кишеня подібного вигляду розшарування між м`язовими волокнами порожнини яких заповнені рідкою темно-червоного кольору кров`ю в ділянці правої гомілки по задній поверхні на рівні між середньою та верхньою третинами, саднень з підсохлим рожевого кольору дном в нижній третині лівої гомілки по внутрішній поверхні, що у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та призвели до настання смерті. Порушення ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_5 . Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі №190/704/24 від 07.09.2024 р., ОСОБА_4 визнано виним у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст.286-1, ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання - за ч. 3 ст. 286-1 КК України - сім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк вісім років; - за ч. 1 ст. 382 КК України - один рік позбавлення волі. Вказані факти підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024040000000029, вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі №190/704/24 від 07.09.2024 р. Внаслідок вищевказаної ДТП, було завдано матеріальної та моральної шкоди близьким родичам загиблої, зокрема: синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіку ОСОБА_1 , батькам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, малолітні діти, чоловік, батьки потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазнали шкоду, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Отже, так як граничний ліміт відповідальності по даному страховому випадку у сумі не може перевищувати 320 000,00 грн., у такому випадку, страхове відшкодування, яке належить для виплати позивачу, який діє в інтересах малолітніх дітей та батькам загиблої становить 320 000,00 грн., яке складається з: 82 659,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону України №1961-ГУ від 01.07.2004 р. (сума страхового відшкодування виплачена Відповідачем); 237 341,00 грн. в рахунок відшкодування пов`язаного із втратою годувальника для малолітніх дітей, встановленого законом п. 27.2. ст.27 Закону України №1961-ІУ від 01.07.2004 р.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_8 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю та незаконністю. Також зазначив, що відповідач не є заподіювачем шкоди, а являється лише спеціальним суб`єктом, який відповідно до полісу обов`язкового страхування взяв на себе обов`язок відшкодувати шкоду завдану власниками наземних транспортних засобів на умовах спеціального Закону №1961-ІV. Вказує на те, що 18.11.2024 року відповідачем прийнято рішення про виплату матеріальної шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, у розмірі по 120000 грн. на кожну дитину, яка буде здійснюватись щомісячними платежами до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що позивачем не обґрунтовано та не роз`яснено по якій причині заявлено позовні вимоги про стягнення витрат пов`язаних із втратою годувальника однією сумою. Крім того зазначає, що з огляду на складність справи та наданий адвокатом обсяг послуг, затрачений ним час на підготовку письмових пояснень не вимагає значного обсягу юридичної і технічної роботи, тому в даному випадку розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн. не відповідає критеріям реальності таких витрат, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору. Даний спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, спірні правовідносини не передбачають дослідженню і застосуванню адвокатом великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів.

24.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Микитюк Д.О. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 10 січня 2024 року, - в м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_5 (а.с.13)

Згідно копії довідки про причину смерті від 08 січня 2024 року причина смерті ОСОБА_5 - травматичний шок. Інші комбінації переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла. (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.14), - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.14 зв.бік), - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 вересня 2012 року - 01 вересня 2012 року уклали шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.14 зв.бік)

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 видане російською мовою " ОСОБА_11 родилась ІНФОРМАЦІЯ_7 ", батьками вказано " ОСОБА_12 та ОСОБА_13 " (а.с.15)

Згідно копії поліса № АР3971071 на 06.01.2024 р., - транспортний засіб ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_5 , легковий автомобіль до 1600 кубічних сантиметрів, застрахований ТДВ СТ «СГ «ОБЕРІГ», (а.с.15)

Згідно копії заяв, - ОСОБА_14 30.01.2024 року звернувся до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» про виплату страхового відшкодування від імені себе та неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.15 зв.бік-16)

Згідно копій відповідей на заяви про виплату страхового відшкодування, - ТОВ «СГ «ОБЕРІГ» було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 16000 грн. та його дітям - 16992 грн. і 17667 грн. відповідно (а.с.17-18)

Пунктом 27.2 статті 27 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Зазначена норма права за способом викладення змісту є відсилочною, тобто містить посилання на іншу норму права, а саме на статтю 1200 ЦК України, та може застосовуватися лише в поєднанні із цією нормою.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 1202 ЦК України за наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоду, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки.

Отже, для відступу від загального порядку (щомісячними платежами) відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, використовуючи принципи, закладені у частині першій статті 1202 ЦК України, заявник повинен вказати на наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість виплати відшкодування одноразовим платежем, а страховик, у свою чергу, - надати оцінку цим обставинам та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за дитину, насамперед для її батьків.

Таким чином суд приходить до висновку, що в найкращих інтересах дитини, відшкодування пов`язане із втратою годувальника має бути сплачене відповідачем на користь позивача одноразовим платежем, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволеню в цій частині з урахуванням виплачених сум на дату винесення рішення.

Що стосується стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як роз`яснено у п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, стороні, на користь якої прийняте рішення, для отримання відшкодування витрат на правову допомогу слід довести: факт і тривалість надання їй правової допомоги; факт надання допомоги адвокатом або іншим фахівцем у галузі права; факт оплати правової допомоги.

В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Чабан І.В., суду надано копії договору про надання професійної (правничої) допомоги від 23 січня 2024 року, копію детального розрахунку робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 28.11.2024 з якого вбачається, що вартість надання адвокатом правової допомоги складає 20000 грн (а.с. 19 зв.бік -21).

Водночас, враховуючи кількість судових засідань та те, що адвокат Чабан І.В. не приймала участь в судових засіданнях, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а саме у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 3, 27, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Ірина Володимирівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника в розмірі 232023 (двісті тридцять дві тисячі двадцять три) грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат на отримання правничої допомоги 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач:Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», місцезнаходження: 3040 м.Київ, вул.Васильківська,14, ЄДРПОУ 39433769.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева