Рішення № 127040189, 02.05.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/449/25

Провадження №2-о/567/56/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Макушенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернувся ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.01.2022 йому виповнилося 60 років та він має право на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії, до якої долучено всі необхідні документи.

Вказує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 1980 по 2000 рік в колгоспі "Іскра", колгоспі "Україна", КСП "Україна", МПБП "Згода", СПП "України" оскільки в архівних довідках наявні розбіжності у персональних даних про нього.

Зазначає, що виправити помилки у вказаних довідках в позасудовому порядку не має можливості у зв`язку з ліквідацією підприємства та його правонаступників, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівної довідки №К-23/01-30 від 22.05.2023 про встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні ОСОБА_2 , архівної довідки №К-24/01-30 від 22.05.2023 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 , архівної довідки №К-25/01-30 від 22.05.2023 про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 02.04.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Крім того вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якостізаінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявниказазначив,що 29.01.2022його довірителювиповнилося 60років тау зв`язкуз наявністю у нього відповідного страхового стажу він звернувся до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", до якої долучено всі необхідні для призначення пенсії документи, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 1980 по 2000 року в колгоспі "Іскра", колгоспі "Україна", КСП "Україна", оскільки в архівних довідках невірно та неповно зазначено ім`я та по батькові заявника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 )

Пояснив, що відповідно до паспорта громадянина України, правильне прізвище, ім`я та по батькові його довірителя ОСОБА_1 , а в архівних довідках його ім`я вказане як ОСОБА_3 , а по батькові містить скорочення, що є неприпустимим для підтвердження трудового стажу.

Зазначив, що з 22.03.1980 ОСОБА_1 було прийнято в члени колгоспу "Іскра", звідки він 23.122.1986 вибув у зв`язку з роз`єднанням колгоспу. 23.12.1986 його довірителя прийнято в члени колгоспу "Україна" у зв`язку з новоутвореним колгоспом, звідки 29.02.2000 його було виведено у зв`язку з реформуванням сільськогосподарського підприємства. 01.03.200 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в МПБП "Згода", яке 05.04.2001 перейменоване в СПП "Україна" та звільнений звідти 25.01.2005.

Вказує, що архівною довідкою №К-23/01-30 від 22.05.2023, виданою архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, мав би бути підтверджений встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні заявника в колгоспі "Іскра" (з 1986 року колгосп "Україна", з 1997 року КСП "Україна", з грудня 2000 року МПБП "Згода") с.Тесів за період з 1980 року по 2000 рік, однак у ній вказано ім`я його довірителя як " ОСОБА_3 ", архівною довідкою №К-21/01-30 від 22.05.2025, виданої тим самим архівним відділом, мали б бути підтверджені відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 з 2001 року, який працював в колгоспі "Іскра" (з 1986 року колгосп "Україна", з 1997 року КСП "Україна", з грудня 2000 року МПБП "Згода") с.Тесів за 1982 рік, однак у ній ім`я його довірителя вказано як " ОСОБА_3 " та по батькові " ОСОБА_4 ", а архівною довідкою №К-25/01-30 від 22.05.2023, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, має бути підтверджено нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , який працював у колгоспі "Україна" за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки, однак у ній ім`я його довірителя вказано як " ОСОБА_3 ", а по батькові " ОСОБА_4 ".

Вказуючи про те, що у тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не дозволяються коментарі та власні висновки виконавця, а тому внести зміни до первинних документів та виданих на їх підставі архівних довідок неможливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів зазначених архівних довідок.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду пояснення у справі, які просить врахувати при ухваленні судового рішення.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в період з 1980 по 2000 рік він з заявником працювали трактористами в колгоспі "Іскра" (з 1986 року колгосп "Україна", з 1997 року КСП "Україна", з грудня 2000 року МПБП "Згода") в с.Тесів Острозького (на той час) району Рівненської області. Вказав, що в колгоспі заявника називали по-різному " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_6 ".

Крім того зазначив, що заявника він знає з дитинства та інших ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 в період їхньої роботи в колгоспі не було.

На підтвердження зазначених показань надав оригінал трудової книжки на своє ім`я, з якої вбачається, що за професією він був трактористом і 01.07.1970 його було прийнято в члени колгоспу "Іскра" Острозького району Рівненської області, з 06.02.1986 був прийнятий в члени колгоспу "Україна" Острозького району Рівненської області, 01.03.2000 був прийнятий на роботу трактористом в МПБП "Згода", яке 05.04.2001 було перейменовано в СПП "Україна".

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в період з 1980 по 2000 рік він працював разом з ОСОБА_1 в колгоспі "Іскра" (з 1986 року колгосп "Україна", з 1997 року КСП "Україна", з грудня 2000 року МПБП "Згода") в с.Тесів Острозького (на той час) району Рівненської області. Зазначив, що вони працювали трактористами, періодично й на одному тракторі. Пояснив, що йому відомо про те, що ім`я заявника часто перекручували в бухгалтерії, зазначаючи ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_8 . Крім того зазначив, що інших ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 в період їхньої роботи в колгоспі не було.

На підтвердження зазначених показань надав оригінал трудової книжки на своє ім`я, з якої вбачається, що 16.05.1988 він був прийнятий в члени колгоспу "Україна" Острозького району Рівненської області, 01.03.2000 був прийнятий на роботу трактористом в МПБП "Згода", яке 05.04.2001 було перейменовано в СПП "Україна".

Відповідно до трудової книжки заявника, вбачається, що він має спеціальність тракториста, в період з 1980-2005 він перебував у трудових відносинах з колгоспом "Іскра" (з 1986 року колгосп "Україна", з 1997 року КСП "Україна", з грудня 2000 року МПБП "Згода").

З архівної довідки №К-23/01-30 від 22.05.2023, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_10 (так у документі) ОСОБА_11 , працював у колгоспі "Іскра", з 1986 року колгосп "Україна", з 1997 року КСП "Україна", з грудня 2000 року МПБП "Згода" в с.Тесів Новомалин та відпрацював у 1980-2000 роках відповідні людинодні.

Відповідно до архівної довідки №К-24/01-30 від 22.05.2023, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 (так у документі), з 2001 року ОСОБА_1 , який працював у колгоспі "Іскра", з 1986 року колгосп "Україна", з 1997 року КСП "Україна", з грудня 2000 року МПБП "Згода" в с.Тесів Новомалин та відпрацював у 1982 році відповідні людинодні.

Згідно архівноїдовідки №К-25/01-30від 22.05.2023, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 (так у документів), який працював у колгоспі "Україна" с.Тесів в період 1986-1990 рр. було нараховано відповідну заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. В разі перекручування імені фізичної особи вона має бути виправлене.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до Порядку, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок залежить виникнення та зміна його немайнових і майнових прав, що пов`язані з його можливістю отримання пенсії, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів: архівної довідки №К-23/01-30 від 22.05.2023 про встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні ОСОБА_2 , архівної довідки №К-24/01-30 від 22.05.2023 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 , архівної довідки №К-25/01-30 від 22.05.2023 про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7, код ЄДРПОУ 21084076),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м.Слов`янськ, площа Соборна, 3 Донецької області, код ЄДРПОУ 13486010),

Повне рішення складено 02.05.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.