Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/831/25
У Х В А Л А
про повернення судового збору
02 травня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого-судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулова В.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №ZZ428B29Q7 від 18 березня 2025 року.
Свою заявуобгрунтовує тим,що ухвалоюДубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від14квітня 2025року посправі №949/831/25відмовлено увідкритті провадженняу справіза позовомАкціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і її слід задоволити з наступних підстав.
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 14квітня 2025року посправі №949/831/25відмовлено увідкритті провадженняу справіза позовомАкціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до платіжного доручення №ZZ428B29Q7 від 18 березня 2025 року, доданого до позовної заяви при пред`явленні позову до суду, позивачем АТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 352- 354, 257, ст.259, 260, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) за платіжним дорученням №ZZ428B29Q7 від 18 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.
Судове рішення № 127040127, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 949/831/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: