Ухвала суду № 127039984, 30.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2025Справа № 554/2800/24 Провадження № 1-кс/554/5998/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000730 від 11.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсядо судуіз зазначенимклопотанням,із поданогоклопотання слідує,що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023170000000730 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких обмежено, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще рядом невстановлених осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою подальшого незаконного збуту заборонених речовин, у невстановленої особи у невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких обмежено, які невстановленим шляхом доставив та зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 . В подальшому вказані наркотичні засоби та психотропні речовини обіг, яких обмежено, ОСОБА_7 передавав ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після чого, здійснюючи свою злочинну діяльність та налагодивши систематичне постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 частину даних речовин передавав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшої реалізації товару з метою збагачення. При цьому, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснював збут вищезазначених заборонених речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу наркотичних та психотропних речовин, наркозалежним особам, котрі самостійно приходили до його домоволодіння попередньо знаючи, що за вказаною адресою можна придбати наркотичні засоби та психотропні речовини. В тому числі, слідуючи інструкціям та настановам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких обмежено на території м. Полтава, наркозалежним особам, котрі попередньо зв`язувалися з останнім за допомогою телефонного зв`язку та домовлялися про придбання наркотичного засобу чи психотропної речовини, після чого, ОСОБА_9 шляхом особистої передачі покупцю товар, отримував від останнього грошову винагороду.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів,психотропнихречовинїханалогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного, придбання, зберігання, незаконного збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще рядом невстановлених осіб, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, які в подальшому зберігала з метою збуту на території домогосподарства, в якому вінпроживає,щорозташованезаадресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.02.2024, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти у загальній сумі 650 гривень, незаконно збув « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,049 г та зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 0,753 г, які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Надалі 15.02.2024, близько 12 год. 00 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані та зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/3232-НЗПРАП від 22.02.2024 надана на дослідження кристалічна речовина містить метамфетамін, котрий є психотропною речовиною, обіг котрої обмежено, маса якого становить 0,049г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/3211-НЗПРАП від 23.02.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,753г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.03.2024, близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 8, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Патлаївська, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти у загальній сумі 450 гривень, незаконно збув « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною блідо-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,0457 г, котрі ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Надалі 01.03.2024, близько 12 год. 00 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп пакет із кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/4030-НЗПРАП від 07.03.2024 надана на дослідження кристалічна речовина блідо-коричневого кольору містить метамфетамін, котрий віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0457г.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних речовин ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, які в подальшому перенесла до домогосподарства в якому вона проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

У подальшому, 09.05.2024, близько 17 год. 09 хв. ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 250 гривень, незаконно, діючи повторно, збула « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 0,754 г, котрий ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Надалі 09.05.2024, близько 17 год. 25 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/8526-НЗПРАП від 20.05.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,754г.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних речовин ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 07.06.2024 близько 16 год 20 хв. ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 250 грвиень, незаконно, діючи повторно, збув « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,755 г, котрі ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Надалі 07.06.2024, близько 16 год. 30 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/10274-НЗПРАП від 13.06.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,755г.

В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб канабіс, які в подальшому переніс до домогосподарства в якому проживає ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.07.2024, близько 12 год. 57 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув « ОСОБА_10 », анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,741 г, котрий ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Надалі 08.07.2024, близько 13 год. 10 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані та грошові кошти в якості решти за придбаний наркотичний засіб у сумі 150 грн., купюрами номіналом 50 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12346-НЗПРАП від 17.07.2024 надана на дослідження в полімерному пакеті на пазовій застібці речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,741г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.07.2024, близько 10 год. 48 хв. ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, слідуючи настановам та інструкціям ОСОБА_7 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти у загальній сумі 650 гривень, незаконно збула « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,032 г та зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 0,762 г, котрі ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , незаконно придбала, зберігала з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збула, повторно.

Надалі 23.07.2024, близько 11 год. 00 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані та зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12703-НЗПРАП від 25.07.2024 надана на дослідження кристалічна речовина містить метамфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежений, маса котрого становить 0,032г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12704-НЗПРАП від 25.07.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,762г.

Крім того, у період часу з лютого 2024 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними наркотичні засоби та психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів та психотропних речовин, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин, переслідуючи мету особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.02.2025, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, слідуючи настановам та інструкціям ОСОБА_7 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти у загальній сумі 400 гривень, незаконно збула « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експерта містить психотропну речовину, котрі ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , незаконно придбала, зберігала з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збула, повторно.

Надалі 04.02.2025, близько 10 год. 10 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина є психотропною речовиною.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, якіполягаютьувпливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконнопридбала у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час наркотичний засіб та психотропну речовину, які в подальшому переніс додомогосподарствавякомупроживає із ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де він, будучи усвідомленою у своїх діях незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.02.2025, близько 10 год. 00 хв. було проведено оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 400 гривень(номіналом 200 грн. серії номер ЄА3114753 та 200 грн. серії номер ЕЄ0919622), незаконно збула « ОСОБА_10 », анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, котрий ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , незаконно придбали і зберігали у гаражному приміщенні за місцем свого проживання з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Далі, 04.02.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ,а самеу гаражномуприміщенні було виявлено та вилучено 2 зіп пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 27 зіп пакетів із кристалічною речовиною білого кольору; 16 зіп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 73 зіп пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що були заздалегідь пофасовані та розкладені по окремим зіп пакетам, ваги із зарядним пристроєм; грошові кошти номіналом 200 грн. серії номер ЄА 3114753 вилучені в сумці ОСОБА_8 , 200 грн. серії номер ЕЄ0919622 вилучені з каміну у кімнаті будинку, котрі були отримані за продаж психотропної речовини цього ж дня « ОСОБА_10 »; засіб для рахування грошових коштів CURREHCY COUNTER; 11 зіп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною зеленого кольору у висушеному стані, котрі ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , незаконно придбали і зберігали у гаражному приміщенні за місцем свого проживання з метою збуту, дані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , зберігали, з метою подальшого їх збуту.

На підставі висновків експертиз виконаних експертами Полтавського НДЕКЦ, встановлено, що невідомі речовини рослинного походження у висушеному стані являються наркотичними засобами та кристалічна речовина білого кольору являється психотропними речовинами.

Окрім цього, ОСОБА_7 , не маючи офіційного джерела доходів, частину грошових коштів, незаконно отриманих у вказаний період часу в якості доходу від протиправної діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх незаконного збуту, використав для придбання: 28.08.2024 автомобіля марки «MINICOOPERSE»д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 вартістю 943400гривень, який зареєстрував на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Сервісному центрі МВС №8048; 11.09.2024 екскаватора «CATERPILLER 428» транзитний номер ВА13148, заводський номер НОМЕР_3 вартістю 42000 гривень; 27.09.2024 екскаватора «CASE 695SR-4PS» транзитний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 вартістю 615000 гривень.

04.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни, Сумської області, громадянину України, українцю, неодруженому, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

05.02.2025 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави.

27.03.2025 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000730 від 11.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, до трьох місяців, тобто до 04.05.2025.

01.04.2025 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 30.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування до 04.07.2025 року.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2025 та продовженого 04.05.2025.

На думку слідчого, на даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м.Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились та не зменшились.

Слідчий вважає, що наразі підстав для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують та не зменшилися наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, а кримінальна відповідальність за злочин, який йому інкриміновано, передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування остання з метою зміни показів свідків може почати впливати на вказаних осіб шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, а саме під час проведення досудового розслідування було зафіксовано, що підозрюваний систематично без вагань збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, у зв`язку з чим перебуваючи в будь-якому місці з вільним доступом до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи мобільний телефон, ОСОБА_5 має всі на те можливості продовжити незаконно збувати наркотичні засоби та психотропні речовини з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватості, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, речові докази, місце знаходження яких на даний час ще не встановлене та не вилучено.

Стан здоров`я ОСОБА_5 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення нею речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у даному провадженні;

-особиста порука на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного;

-домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваного уникнути покарання за вчинення злочину шляхом залишення місця, визначеного судом з метою переховування від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжувати вчиненняти вказані кримінальні правопорушення.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні прохав клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід. Захисник зауважив, що підозрюваний проживає у м.Києві, має стійкі соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює у таксі Уклон та має законні доходи. Ризики, визначені у клопотання значно зменшилися за період перебування підозрюваного під вартою (за 3 місяці). Тому, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту чи визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023170000000730 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

04.02.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

05.02.2025 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави.

27.03.2025 р. постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000730 від 11.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, до трьох місяців, тобто до 04.05.2025 р.

01.04.2025р.слідчим суддеюОктябрського районногосуду м.Полтави відноснопідозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2025 р.

30.04.2025 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 04.07.2025 р.

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.05.2025 р..

Згідно ч.3 ст.197КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ врішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3, 4, 5 ч.1ст.177КПК України,які наданий часне зменшилисята повноюмірою виправдовуютьнеобхідність утриманняпідозрюваного підвартою,а саме:підозрюваний можепереховуватися відорганів досудовогорозслідування тасуду,незаконно впливатина свідківу цьомуж кримінальномупровадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, його вік, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, наявності міцних соціальних зв`язків та того факту, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4ст. 182 КПК Українирозмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199,309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.06.2025 р.

Одночасно визначитизапобіжний західу виглядізастави длязабезпечення виконання, ОСОБА_5 визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставув розмірі40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 121120 гривень,після внесенняякої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA398201720355289002000015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особівДержавній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 , зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 , зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти напідозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1