Ухвала суду № 127039050, 01.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 370/2534/23

Провадження №1-кп/369/1635/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження№ 12022111050000405від 14.02.2022року заобвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Варва Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акта 13.01.2021 року близько 22 години водій ОСОБА_8 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21124», р/н НОМЕР_2 , автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп та на 35 км (в межах Бучанського району Київської області), рухаючись в смузі для руху в бік міста Києва в порушення вимог пп «б», «д» п. 2.3 ПДР не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог п. 10.1 ПДР, маючи можливість заздалегідь виявити небезпеку для руху, яку йому становив автомобіль марки «Volvo V40», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який здійснював маневр розвороту, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого зіткнувся керованим ним автомобілем з автомобілем, яким керував ОСОБА_10 .

В результаті дорожньо-транспортного пригоди водій автомобіля «Volvo V40», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , 1965 р. народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктьового суглобу, а також перелом 7-го ребра справа; вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого/их предмету/тів, відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термін більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог підпунктів «б», «д» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Сторона захисту доводила, що зіткнення транспортних засобів відбулось через порушення ПДР саме водієм ОСОБА_10 , який постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/825/21 за обставин цієї дорожньої-транспортної пригоди притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В свою чергу прокурор та сторона потерпілого доводили обґрунтованість обвинувачення висновками експертиз, проведених за постановою слідчого та за заявою потерпілого.

В судовому засіданні 01.05.2025 року захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення йому наслідків закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною клопотання захисника підтримав.

Тому, вислухавши доводи сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора та представника потерпілого, які проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечували, робить такі висновки.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено максимальне основне покарання обмеження волі на строк до 3 (трьох) років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що нетяжкий злочин за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до пред`явленого обвинувачення мав місце 13.01.2021 року, 13.01.2024 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому обвинуваченого ОСОБА_6 суд звільняє від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 12022111050000405 від 14.02.2022 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриває.

При обрахуванні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд враховує, що максимальне основне покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. Отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України встановлюються саме п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішає у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 12022111050000405 від 14.02.2022 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі: транспортні засоби, які повернуті власникам, залишити в їх розпорядженні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12022111050000405 від 14.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11