Постанова № 127038979, 23.04.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/7829/24

провадження № 1-кп/362/346/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання захисника про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №12024116310000218 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу: особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 391852.

Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи наявний висновок експерта від 12 вересня 2024 року №СЕ/19/111- 24/51526-ДД, на який, у обвинувальному акті, в якості доказу посилається сторона обвинувачення. На зазначеному доказі базується твердження прокурора, що особиста медична книжка 2 Серія ААД № 391852 є завідомо підробленим документом. Проте, вважає, що висновок не може бути доказом по справі, оскільки складений з порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (надалі-Рекомендації), що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5. Також Висновок не відповідає нормам статті 101 КПК України.

У висновку вказано, що «Особиста медична книжка 2 Серія ААД №391852 є аркушем паперу, прямокутної форми, що складений навпіл, розміром сторін у розгорнутому вигляді 148,5x209 мм» (стор. З Висновку);

- «Встановлені ознаки свідчать про те, що номер бланка «391852» з лицевого боку бланка особистої медичної книжки 2 Серія ААД N° 391852, нанесено високим способом друку» (стор. 4 Висновку);

- «При детальному дослідженні лицевого та зворотного боків бланка особистої медичної книжки, із застосуванням вищезазначеного обладнання у видимих та невидимих зонах спектру було встановлено: при ультрафіолетовому випромінюванні спостерігається світіння синім та зеленим кольором графічних зображень з лицевого та зворотного боків, тексту «ОСОБИСТА МЕДИНА КНИЖКА»; зеленим кольором - вихідних даних підприємства-виробника, найменування граф та ліній графлення з лицевого та зворотного боків; синім та червоним кольором - зображень захисних волокон з лицевого та зворотного боків» (стор. 5 Висновку).

Також експерт даючи відповідь на поставлене питання обмежився лише наступним:

- «Для вирішення запитання щодо відповідності наданого бланка особистої медичної книжки аналогічним бланкам документів, досліджуваний бланк порівнювався із відповідним описом на інформаційно-довідковому ресурсі [4] та колекцією Київського НДЕКЦ МВС [5]. При порівнянні встановлено розбіжності за спеціальними елементами захисту.

Виходячи з установлених ознак можна зробити висновок, що бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 391852, не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України».

У якості інформаційно-довідкового ресурсу експерт зазначає Наказ МОЗ №583 від 08 липня 2013 року «Про затвердження технічних описів бланків до деяких форм первинної облікової документації».

Відповідно до п.1.1. Технічного опису бланка до форми первинної облікової документації N° 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року N° 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 серпня 2002 року за N° 639/6927, що затверджений Наказом МОЗ N° 583 від 08.07.2013 року «Про затвердження технічних описів бланків до деяких форм первинної облікової документації» (далі - Опис), форма N° 1-ОМК виготовляється на аркуші паперу 210 х 148 мм.

Згідно з п. 2.1. Опису, у дизайні бланка лицьової та зворотної сторін використані видимі та невидимі при денному світлі фарби, що мають свічення в УФ- випромінюванні. У дизайні бланка як елемент захисту використано мікрошрифт, який читається за допомогою оптичних приладів.

Також у п. 2.2. Опису вказано, що нумерація бланка складається з трьох літер та шести цифр, виконаних способом високого друку.

Таким чином, порівнюючи дослідницьку частину Висновку та Технічний опис бланка до форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» неможливо встановити якісь розбіжності, які б свідчили, що особиста медична книжка 2 Серія ААД № 391852 не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Більш того, характеристики бланку медичної книжки 2 Серія ААД № 391852 та Опису збігаються. Щодо посилання експерта на Наказ МОЗ № 583 від 08липня 2013 року «Про затвердження технічних описів бланків до деяких форм первинної облікової документації» та якусь «колекцію Київського НДЕКЦ МВС» слід зазначити, що законодавством України встановлені певні вимоги до висновку експерта. А тому просять провести експертизу особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 391852.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор проти призначення даної експертизи заперечив.

Суд установив, що в матеріалах справи наявний висновок від 12 вересня 2024 року №СЕ/19/111- 24/51526-ДД, згідно якого бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 391852, не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно з частиною 1 статті 332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи ту обставину, що для підтвердження або спростування відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у кримінальному провадженні судово-технічну експертизу, надавши у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтями 91-93, 242-244, 369-372, 376, 509 КПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання.

У кримінальному провадженні №12024116310000218 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України призначити судово-технічнуекспертизу документу особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 391852.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 391852 аналогічним бланкам, які знаходяться в обігу на території України?

-Чи відповідає бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 391852 Технічному опису бланка до форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 серпня 2002 року за N° 639/6927, що затверджений Наказом МОЗ N° 583 від 08.07.2013 року «Про затвердження технічних описів бланків до деяких форм первинної облікової документації»?f

-Чи була замінена у медичній книжці 2 Серія ААД N° 391852 фотокартка? Чи містить фотокартка, що знаходиться на особистій медичній книжці 2 Серія ААД N° 391852 ознаки переклеювання?

Проведення судово-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6, ЄДРПОУ 02883096).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Копію ухвалинаправити експертамКиївському науково-дослідномуінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України та надати експертам матеріали судової справи №362/7829/24 разом із наданими суду матеріалами кримінального провадження №12024116310000218 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, для проведення експертизи. Звернути увагу, що об`єкт дослідження знаходиться в опечатаному конверті на аркуші 45 (сорок п`ять) тому №1 (один) судової справи №362/7829/24.

Зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні до повернення матеріалів судової справи до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали оголошено 28 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1