Рішення № 127038682, 24.04.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6570/24

Провадження № 2/346/607/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смертіякої відкриласьспадщина зазаконом,що складається із земельних ділянок площами 0,2256 га та 0,1389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в урочищі Довге с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, а також частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно немає, тому позивач, як дочка ОСОБА_2 та єдиний спадкоємець, входить в першу чергу спадкування за законом.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з тим, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк не прийняла та не була зареєстрованою зі спадкодавцем на день її смерті, а також роз`яснено можливість звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті матері ніхто не звертався, спадкова справа за завами інших спадкоємців не заводилась.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини вона перебувала за зареєстрованим місцем свого проживання у м. Буринь Конотопського району Сумської області та, зважаючи на віддаленість місця проживання її матері, не змогла одразу приїхати для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, у грудні 2021 року стан її здоров`я різко погіршився внаслідок зараження коронавірусною інфекцією, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні КНП Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка у період з 07.12.2021 року по 24.12.2021 року, а в січні 2022 року проходила чергове медичне обстеження, згідно з яким їй встановлено діагноз оперізуючий герпес, що є пізньою формою ураження вітряної віспи в результаті перенесення ковідного захворювання. Більше того, 24.02.2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, а м. Буринь знаходиться за 40 км від кордону та постраждало одним із перших, перебувало під окупацією з перших годин вторгнення. Хоча згодом місто було звільнено, проте, декілька місяців перебування під окупацією значно вплинуло на її слабке здоров`я. Тому позивач просить визначити їй три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась. 24.04.2025 року її представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності ( а.с. 71 ).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 07.02.2025 року ОСОБА_3 як керівник відповідача через систему Електронний суд подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника вказаної ради, у прийнятті рішенні покладається на розсуд суду (а.с. 38-39).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , їхніми батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що стверджується даними копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1965 року та серії НОМЕР_2 від 06.07.1965 року (а.с. 9).

19.07.1975 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25.01.2014 року, актовий запис № 101 від 19.07.1975 року (а.с. 10).

19.08.1981 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 07.05.2004 року, актовий запис № 23 від 19.08.1981 року (а.с. 11).

Згідно з даними копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 16.07.1988 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради на підставі рішення № 121 від 08.06.1988 року, право власності на домоволодіння, яке складається із житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 як головою колгоспного двору ( а.с. 17 ).

Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯЕ №828392 та ЯЕ №837287, виданих 17.09.2008 року на підставі розпорядження Коломийської районної державної адміністрації № 201 від 05.05.2008 року та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010700500312 та №010700500313, ОСОБА_2 належали земельні ділянки площами 0,1389 га та 0,2256 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в урочищі Довге с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.18, 19).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серій НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області ( а.с.12-14).

Відповідно до копії довідки № 420, виданої 10.10.2024 року Матеївецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 належала частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 - частина вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, право на земельну частку ( пай ) 16,2 умовних кадастрових одиниць; ОСОБА_2 - частина вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельні ділянки ( пай ), площами 0,2256 га та 0,1389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в урочищі Довге с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області; тип двору - колгоспний. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_9 голова двору; ОСОБА_2 син; ОСОБА_2 дружина. На час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у вказаному будинку проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у вказаному будинку проживала ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаному будинку вона проживала одна. Заповіти від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом вказаної сільської ради не посвідчувалися (а.с. 20).

16.10.2024 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 ( а.с. 47 ).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78757916, виданого вказаним нотаріусом 16.10.2024 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 242/2024 за номером у спадковому реєстрі 73136746, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 15, 68).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного приватного нотаріуса від 16.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що спадщину після її смерті позивач у встановлений законодавством строк не прийняла ( а.с. 16 ).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом зтим ПленумВерховного СудуУкраїни упункті 24постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Даними копії виписки ( епікризу ) з карти стаціонарного хворого №1845, стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка у період з 07.12.2021 року по 24.12.2021 року з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція, спричинена коронавірусом SARS CoV19, ускладнена не госпітальна лівобічна вірусна пневмонія ( а.с. 21 ).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста, складеного 11.01.2022 року лікарем-консультантом ОСОБА_11 . Буринської лікарні МОЗ Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено діагноз: оперізуючий герпес ( а.с. 22 ).

Також, суд приймає до уваги, що Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, строк якого Указами Президента України неодноразово продовжено, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України. Зазначена подія є поважною причиною пропуску спадкоємцем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, зокрема, через перебування на стаціонарному лікуванні та необхідністю лікування, введення воєнного стану в Україні, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як спадкоємець за законом не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 1642 від 27.10.2021 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідач: Матеївецька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, с. Матеївці, вул. Відродження, 10, Коломийського району Івано-Франківської області, 78267, код ЄДРПОУ 04354048.

Повний текстрішення складено02 травня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.