Ухвала суду № 127038591, 01.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2010/24

Номер провадження 2/289/122/25

УХВАЛА

01.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів з особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльський районного суду Житомирської області перебуває вищевказана справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх представники надіслали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, при цьому, представник відповідача зазначив, що відповідач надає згоду на задоволення позову.

Окрім того представник позивача в клопотанні від 01.05.2025 окрім іншого зазначила, що дитина ОСОБА_3 досяг 14-річного віку та має право самостійно визначити своє місце проживання з батьком ОСОБА_1 , відповідно не потребує розгляду позовна вимога про визначення місця проживання дитини разом з позивачем, тому представник позивача просить позовні вимоги задовольнити частково.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Однак, зі змісту заявленого представником позивача клопотання не зрозуміло, як саме мають бути розглянуті позовні вимоги, оскільки зазначаючи про те, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини не підлягає розгляду судом, представник позивача не вказує, яке ж саме рішення суд має ухвалити з цього приводу, тобто відмовити у задоволенні цієї вимоги, залишити її без розгляду або ж закрити провадження по справі в частини даної вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою з`ясування вищезгаданого питання.

Керуючись ст.12, 13, 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 19.06.2025 об 13:30 год.

Виклик учасників справи поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО