Ухвала суду № 127037656, 29.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2027/25

провадження № 1-в/208/348/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 .

В огбрунутвання клопотання засуджена ОСОБА_5 зазначила, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2024 її було засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.09.2024 вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області змінено в частині призначеного покарання та пом`якшено покарання на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

З огляду на те, що 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» ОСОБА_5 просили змінити покарання у виді позбавлення волі на домашній арешт чи встановлення пробаційного нагляду.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2024 її було засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.09.2024 вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області змінено в частині призначеного покарання; пом`якшено покарання, призначене ОСОБА_5 з 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

На час розгляду справи в суді ч.2 ст.307 КК України, за якою засуджена відбуває покарання, діє в редакції чинній на день ухвалення вироку, будь-яких змін не було.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_5 є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 02.05.2025 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1