Ухвала суду № 127036297, 02.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5401/19

Провадження № 6/592/85/25

УХВАЛА

02 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого у справі за позовом Акціонерного товариства „МЕГАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого у справі за позовом Акціонерного товариства „МЕГАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 592/5401/19.

До заяви не додані докази направлення її копії боржнику ОСОБА_1 .

Згідно зч.ч.1-3ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви та наведених положень закону вбачається, що особою подана заява про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення у цивільній справі. До заяви не додано підтвердження направлення боржнику її копії й додатків доданих до неї.

Положеннями ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано підтвердження направлення боржнику її копії й додатків доданих до неї.

Ураховуючи наведене суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого у справі за позовом Акціонерного товариства „МЕГАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко