Вирок № 127035967, 01.05.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/259/25

Провадження № 1-кп/669/39/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12025244000000446 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного запасу, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 10 травня 2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

- 27 серпня 2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 390-1, ст. 59-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік,

- 19 грудня 2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 28 травня 2024 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим спричинив для останньої моральних страждань та відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол серії ВАД № 236992 від 06 червня 2024 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, 03 червня 2024 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами, чим спричинив для останньої моральних страждань та відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол серії ВАД № 238937 від 07 червня 2024 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, 30 січня 2024 року біля 17 год 09 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та в молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим спричинив для останньої шкоду її психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджено висновком психологічного дослідження особистості від 20 лютого 2024 року.

Не зважаючи на систематичне вчинення домашнього насильства та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, 05 березня 2025 року близько 20 год 50 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами, чим спричинив для останньої шкоду її психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджено висновком психологічного дослідження особистості від 14 березня 2025 року.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням характеризуючих обвинуваченого даних та психологічного дослідження потерпілої. При цьому, суд роз`яснив сторонам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Учасники судового провадження проти цього не заперечили, пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним домашнього насильства по відношенню до колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_5 05 березня 2025 року, просив його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення відносно неї обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього насильства. Просила суд призначити обвинуваченому покарання в межах визначених законом.

Згідно психологічного дослідження від 14 березня 2025 року зроблено наступний висновок:

Враховуючи результати проведеної роботи з постраждалою ОСОБА_5 можна стверджувати, що її особистісні риси відповідають її біологічному віку, дозволяють свідомо і відповідально здійснювати саморегуляцію діяльності, поведінки та не позбавляють її здатності усвідомлювати значення вчинених відносно неї дій. При вчиненні домашнього насильства відносно громадянки ОСОБА_5 її колишнім чоловіком 28 травня 2024 року, близько 13 год 40 хв, 03 червня 2024 року, близько 15 год 00 хв та 05 березня 2025 року, близько 20 год 50 хв, за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_1 в домогосподарстві, як належить документально її свекрусі, вона піддавалась психологічним стражданням. Дослідженням встановлено, що ОСОБА_5 , систематично переживала психологічне насильство, вчинене її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , через залякування, погрози, словесні образи, приниження та агресію, що призвело її до стану емоційного виснаження, вразливості, чутливості до тиску навколишнього середовища та втрати здатності захищати себе та дітей. Систематичний стрес під час ситуацій домашнього насильства у вказаний період та 05 березня 2025 року спричинив: негативні реакції на фізичному рівні (труднощі із засинанням та сном, головні болі, інші проблеми із здоров`ям); емоційні реакції (виснаження, тривогу, гнів, порожнечу, нестійкість, вразливість та апатію); когнітивні реакції (погану концентрацію уваги, занепокоєність); міжособистісні реакції (недовіру, дратівливість). Конфліктні ситуації, які постійно створює ОСОБА_4 , та накопичуваний стрес, змінили життя потерпілої, асистематичні образи, відчуття безпорадності, емоційна вразливість спричинили психологічні страждання. На базі безнадійності та відчаю, невміння керувати своїми почуттями, у потерпілої сформувався високий рівень емоційної вразливості, а як наслідок нездатність захистити себе від болісних переживань та емоційного перегорання. Насильницькі дії ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 викликали у неї побоювання за безпеку своїх дітей (постійну тривожність з цього приводу), спричинили безнадію, емоційну невпевненість, втрату підтримки та завдали шкоди психічному здоров`ю жінки. Запорукою фізичного та психічного здоров`я потерпілої від домашнього насильства громадянки, може стати лише обмеження свободи дій щодо неї відносно ОСОБА_4 . Рекомендується пройти реабілітаційну програму для осіб, які постраждали від домашнього насильства.

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого та пояснень потерпілої, які не оспорювали фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя (дружини ОСОБА_5 ), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки-характеристики, виданої Білогірською селищною радою, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми, ніде не працює.

Відповідно до досудової доповіді від 24 квітня 2025 року (Вх. №1664/25вх) , ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу імовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що на покарання, не пов`язане з позбавленням волі, або звільнення від відбування покарання з випробуванням не заслуговує через високу імовірність вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення, щодо колишнього подружжя (дружини).

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують йому покарання, позицію потерпілої, яка вибачила обвинуваченому та будь-яких претензій до нього не має, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк два роки, визначеного санкцією ст. 126-1 КК України без застосування обмежувальних заходів, що передбачені ст. 91-1 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року у виді обмеження волі на строк один рік два місяці, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до нового покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, обраний щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 393-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же особисте зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6