Ухвала суду № 127035808, 02.05.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1943/25

Провадження №2/463/1117/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання

02 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 51 755, 38 грн. заборгованості за послуги з постачання гарячої води, 15,78 грн. інфляційних втрат, 2,83 грн. 3% річних, 1703, 36 грн. пені та судового збору в сумі 3028 грн.

Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 28 лютого 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами. При цьому даною ухвалою сторонам було встановлено строк для подання заяв по суті.

Копію вказаної вище ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня - 28 березня 2025 року було скеровано сторонам для відома, копію ухвали було отримано позивачем на зазначену в позовній заяві офіційну електронну адресу 28 березня 2025 року, а 16квітня 2025року зазначеніпоштове відправленняотримано відповідачами.

2 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гоштанар Г.В., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/03.1/3772 від 23 квітня 2025 року, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимогах в повному обсязі.

Окрім того 2 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гоштанар Г.В. про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін на підставі ст. 279 ЦПК України з метою повного та об`єктивного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи та вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 вказаної статті Кодексу основними засадами (принципами) цивільного судочинства в тому числі є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальність сторін.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив прийняти таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, або ж в загальному позовному провадженні, не подавав, відтак ухвалою суду від 28 березня 2025 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 28 березня 2025 року свій висновок щодо розгляду справи саме в порядку спрощеного позовного провадження суд мотивував тим, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що такими є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача 51755,38 грн. заборгованості за послуги з постачання гарячої води, 15,78 грн. інфляційних втрат, 2,83 грн. 3% річних, 1703,36 грн. пені, загалом 53477,35 грн., що є меншим ніж тридцять розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб.

При цьому слід зауважити, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а свідчить про необхідність вирішення лише питань права. При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин розгляд справи з повідомленням сторін та відповідно проведенням судових засідань призведе лише до затягування розгляду справи по суті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в ухвалі про відкриття провадження у справі судом було враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, в тому числі враховано ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, а також чи становить розгляд даної справи значний суспільний інтерес.

На даний час стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, разом з яким надано докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення, копію якого скеровано позивачу. Відтак суд вважає за необхідне роз`яснити, що здійснення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання жодним чином не обмежує відповідача в праві висловити свою позицію щодо позову шляхом подання до суду заяв по суті спору, в тому числі заперечення у разі отримання відповіді на відзив, користуватись іншими процесуальними правами, визначеними ЦПК України.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, положень ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проздійснення розглядусправи усудовому засіданніз повідомленнямсторін відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування(ім`я)учасників справита їхмісце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460; р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків невідомий.

Суддя: Стрепко Н.Л.