Ухвала суду № 127035736, 02.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1705/25

Провадження № 2/442/769/2025

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"02" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Подобляк Б.Р. звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2025. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Представник позивача адвокат Подоляк Б.Р. в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити. Зазначив, що його довірителька на даний час перебуває в лавах ЗСУ працює поваром.

Відповідач подав заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі та зазначив, що не бажає брати участь в розгляді справи ні особисто, ні через представника. Позов визнає.

Представник Органу опіки та піклування Ю.Щерба в судовому засіданні пояснила, що комісією обстежено умови проживання сім`ї, на винаймуваній квартирі проживає бабуся та двоє онуків. Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача не видавався, оскільки на адресу служби заяв не надходило. Заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та проти призначення справи до судового розгляду. З метою економії процесуального часу, просить врахувати, що засідання комісії буде орієнтовно 30.05.2025, а засідання виконкому не швидше середини червня. Також вважає за доцільне викликати і заслухати в судовому засіданні неповнолітню.

Отже,в ходіпідготовчого провадженнята підчас проведенняпідготовчого засіданняу данійцивільній справіпроведено наступніпідготовчі дії:направлено копіюухвали провідкриття провадженняу справі,копію заявита копіїдоданих донеї документівучасникам справи,здійснено перехід дорозгляду даноїсправи заправилами загальногопозовного провадженнязі стадіїпідготовчого судовогозасідання,визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Як встановлено в судовому засіданні, органом опіки не надано висновку стосовно спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки скласти такий висновок.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 20 червня 2025 р. о 10:30, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі (каб.3).

Зобов`язати Орган опікита піклування Відділ службау справахдітей виконавчогокомітету Дрогобицькоїміської радинадати висновок щодо розв`язання спору доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, що вона вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Павлів З.С.