Ухвала суду № 127035685, 01.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2580/25

Провадження № 1-кс/461/2797/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025140000000073 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22025140000000073 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчими слідчого управління ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025140000000073 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються (перевіряються) факти організації групою осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вищезазначеної злочинної діяльності можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_5 .

На даний час в сторони обвинувачення наявні докази можливої причетності вказаних осіб до протиправної діяльності щодо організації за попередньою змовою з корисливих мотивів незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

30.04.2025 у кримінальному провадженні було заплановано проведення слідчих дій з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб. В ході проведення таких слідчих дій встановлено, що причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовувався автомобіль марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , для вчинення дії, щодо сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України. Зокрема, вказаний автомобіль використовувався для доставлення ОСОБА_9 до міжнародного пункту пропуску Державної прикордонної служби України, де останній мав здійснити незаконний перетин державного кордону України.

Так, 30.04.2025, приблизно о 23.30 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в місті Новояворівськ, на виконання вказівок ОСОБА_5 та інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, сів до вказаного вище автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , після чого останній спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 поїхали в напрямку державного кордону України.

Разом з тим, точною інформацією щодо часу та місця зустрічі, у ході якої відбудеться передача грошових коштів, а також транспортного засобу, яким буде здійснено транспортування ОСОБА_9 до державного кордону України, а також щодо самого механізму вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування не володів, а тому часу та можливості на звернення до суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , не було.

Враховуючи час протягом якого тривала слідча дія обшук що унеможливило звернення з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку завчасно, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок 30.04.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів за сприяння в організації переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, іншого майна, речей та документів, яке було здобуте в результаті його вчинення та яке мало значення для кримінального провадження, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді в автомобілі «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення кого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у корпусі синього кольору та чохлі чорного кольору;

- сумку чорного кольору, в якій виявлено подарунковий конверт та гаманець з яких вилученого грошові кошти, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії АУ1649578, купюру номіналом 500 гривень серії ГМ0320529 та купюру номіналом 500 гривень серії ЄИ0532751 та грошові кошти в загальній сумі 8780 гривень;

- паперовий конверт в якому знаходився файл із несправжніми імітаційними засобами у вигляді 220 купюр номіналом 100 доларів США серії РС52931410В;

- свідоцтво серії СТМ №523587 про реєстрацію транспортного засобу марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 ;

- ключ до автомобіля марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 .

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені перелічені речі та грошові кошти є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, вилучені мобільні телефони можуть містити інформацію щодо вхідних\вихідних дзвінків та листування з ОСОБА_9 та іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення щодо обставин вчинення злочину та можуть на них зберігатись файлові документи та інші відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Вилучені грошові кошти, а саме купюра номіналом 1000 гривень серії АУ1649578, купюра номіналом 500 гривень серії ГМ0320529 та купюра номіналом 500 гривень серії ЄИ0532751 були заздалегідь ідентифіковані, згідно протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.04.2025 та передані ОСОБА_9 для надання ОСОБА_5 та його спільникам, як завдаток за організацію незаконного виїзду ОСОБА_9 за межі території України. Разом з тим, виявлені та вилучені несправжні імітаційні засоби у вигляді 220 купюр номіналом 100 доларів США серії РС52931410В були заздалегідь виготовлені, ідентифіковані та вручені ОСОБА_9 для використання їх при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Вилучений автомобіль марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 являється засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався ОСОБА_5 та іншими особами для незаконного виїзду ОСОБА_9 за межі території України, а тому вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження вказаного автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів забезпечить безперешкодний доступ до нього в ході проведення слідчих дій, за результатами яких може бути отримано відомості, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, 01.05.2025 вилучені в ході обшуку речі та грошові кошти визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, вилучені в ході обшуку автомобіля марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 речі та грошові коштимають доказовезначення уданому кримінальномупровадженні,оскільки можутьбути знаряддямита засобамивчинення кримінальногоправопорушення,зберегти насобі йогосліди тамістити іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюєтьсяпід часкримінального провадження,а такожмістити інформаціюпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення тапричетних осіб,а томує необхідним долучення таких речей та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3ст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.04.2025 в ході обшуку автомобіля марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , речі та грошові кошти, а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у корпусі синього кольору та чохлі чорного кольору;

- грошові кошти, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії АУ1649578, купюру номіналом 500 гривень серії ГМ0320529 та купюру номіналом 500 гривень серії ЄИ0532751;

- несправжні імітаційні засоби у вигляді 220 купюр номіналом 100 доларів США серії РС52931410В, паперовий конверт та файл, які знаходяться в них;

- свідоцтво серії НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 ;

- ключ до автомобіля марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .