Ухвала суду № 127034487, 01.05.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/214/25

Провадження № 2/581/223/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА»

про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та пені,

в с т а н о в и в :

1 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з СТОВ «ДРУЖБА НОВА» на її користь заборгованість за договором оренди землі від 1 січня 2013 року (з урахуванням додаткової угоди) за 2023-2024 рр. у загальному розмірі 9657,12 грн, з яких: 8189,45 грн орендної плати, 1025,95 грн інфляційних втрат та 441,72 грн три відсотки річних, а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує такими обставинами.

Як власник земельних ділянок, площею 2,00 га, кадастровий № 5923281900:01:001:0457, позивач 1 січня 2013 року уклала з СТОВ «ДРУЖБА НОВА» договір оренди землі.

1 червня 2015 року між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди землі, відповідно до умов якої у новій редакції викладено пункти 8 та 9.

Зазначена обставина укладення додаткової угоди підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак у матеріалах справи міститься два екземпляри вказаної додаткової угоди, долучених сторонами по справі, у яких у п. 9.1 зазначено розмір орендної плати простим олівцем та різниться між собою, зокрема, у додатковій угоді, долученої позивачем розмір орендної плати зазначено 6895 грн 48 коп., а у додатковій угоді, долученої відповідачем 4134 грн 54 коп.

Згідно із частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, із метою з`ясування достовірного змісту умов додаткової угоди, зокрема розміру орендної плати за земельну ділянку, площею 2,00 га, кадастровий № 5923281900:01:001:0457, суд вважає необхідним витребувати від позивача та відповідача оригінали вказаного документу.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати від ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА» укладену між ОСОБА_1 та СТОВ «ДРУЖБА НОВА» додаткову угоду від 1 червня 2015 року до договору оренди землі № 6926669 від 1 січня 2013 року щодо надання в оренду земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровим № 5923281900:01:001:0457 .

Оригінал витребуваного документу необхідно надати суду протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов